M.E.U. Night Club - Страница 461 - Форум
   |
| Форум Цитадель Mass Effect Universe Жилые сектора [Свободное общение] M.E.U. Night Club (Флудилка! Говорим обо всём, что придёт в голову) |
| M.E.U. Night Club |
2021-06-16 в 15:59 # 9201
Цитата Sambian (  ) Ну не всё ещё потеряно - если за дело возьмётся хорошаякоманда, то можно и продолжение МЭА сделать! Боже упаси не стоит!  Я считаю, что 4 перенесли в соседнею галактику про причине импотенции тогдашних сценаристов и того, что они устроили с концовкой 3 части ака Светофор. Можно было спокойно продолжить историю в этой галактике будь финал чуть более адекватным. А соединить Андромеду с Млечным Путем пытаются в пятерке, вроде как...Look at you, organic. A pathetic creature of meat and bone, panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect, immortal machine?
|
2021-06-16 в 22:11 # 9202
Цитата Vulture ( ) Ожидание новизны было от Андромеды. Да, мы его получили. Но! Какой ценой? Да, я понимаю, это уже совсем другая история, но, почему трилогия так выстрелила? Потенциал у четвёртой части ведь был, чего-то не хватило, однако! Ну да, ожидания перед выходом МЭ Андромеда были очень высокими. Видимо это одна из причин, почему она не "выстрелила". Ну и ещё одна причина - главный герой. Если с Шепардом мы впервые встречаемся как с опытным бойцом, героем и незаурядной личностью с большой харизмой, то Райдер на его фоне выглядит почти подростком, не имеющим никакого боевого опыта. Это, я думаю, было главной ошибкой разрабов. Нужно было создать Райдера как достаточно опытного вояку примерно такого же возраста, как и Шепард. Я думаю, игровая общественность ждала именно такого Райдера и, не получив его, поставила оценку игре ниже, чем она заслуживает. Ведь МЭА, в принципе, не такая уж плохая игра. "Земля — превыше всего!" - Терра Фирма
"Человек - это тот, кто делает выбор. " - The Outer Limits «Посредством логики - доказывают, посредством интуиции - изобретают» - Жюль Анри́ Пуанкаре́ — французский математик, механик, физик, астроном и философ. Анри Пуанкаре причисляют к величайшим математикам всех времён. |
2021-06-16 в 22:55 # 9203
Цитата V0R0N92 ( ) Sambian, скажу от себя, что "Легендарное издание" в действительности получилось неплохим и рассчитано в первую очередь для тех, кто особо не знаком с серией МЕ... Я сразу сказал как и Vulture, что мы, которые прошли трилогию МЕ не один раз - ничего нового для себя не нашли и не найдем в ремастере. Так я прошёл и перепрошёл Масс Эффект много раз, причём в начале на ПК. Потом перепроходил на на всех ХВОХ, кроме первого. Нашёл ли я что-то новое? Конечно! Я уже писал о графике, пользовании оружием, ИИ и т.д. Причём графика улучшена не только в первой части, но и во второй, которую я сегодня тоже начал. Думаю и в третьей части будут видны улучшения. Игра кроме того, что стала лучше выглядеть, так и удобнее и "умнее" стала. Кроме того ещё и мультиплеер обещают!  Я опять не пойму ваших ожиданий - что новое, кроме вышеперечисленного, вы с Vulture собирались найти в РЕМАСТЕРЕ?  Это же не ремейк! Странно...Цитата V0R0N92 ( ) Я считаю, что 4 перенесли в соседнею галактику про причине импотенции тогдашних сценаристов и того, что они устроили с концовкой 3 части ака Светофор. Можно было спокойно продолжить историю в этой галактике будь финал чуть более адекватным. Можно было продолжить? Ну да. Но мы имеем то, что имеем. Если уж поразмышлять, то ведь МЭА вовсе и не похожа на "продолжение" Трилогии. Никто из тех, кого мы знали в Трилогии в Андромеду не полетел и сюжет совсем не о миллиардолетнем Зле, от которого ГГ и его сподвижники спасают Млечный Путь. Это, фактически, совсем другная история. История о том, как в соседнюю галактику сбежала от угрозы жнецов огромная группа колонистов и исследователей. Причём они не знали, что побегег ради спасения разумных рас МП и есть истинная цель, а не "поиски нового дома", как заявлялось. Можно подумать, что старый дом перенаселён.  Ну и почему быне продолжить эту историю независимо от истории Трилогии, а её, Трилогию, продолжать независимо от МЭА. В чём проблема? Кому не нравится - пусть не играет.  Цитата V0R0N92 ( ) А соединить Андромеду с Млечным Путем пытаются в пятерке, вроде как... А мне, кажется, что нет. Ну а если соединят, то это будет глупостью разрабов. Нужно будет опять придумывать какой-нибудь бред, типа "трёхствольного телескопа гетов", в который увидели Золотые миры без двух с половиной миллионнолетнего опаздания. Скажут, какой-то гений открыл способ мгновенного подпространственного перемещения на любые расстояния. Вот так взял, и придумал, без какой-либо новой физики. Вся Галактика уже тысячелетия не может придумать, а гений - придумал.  Такой бред в духе разрабов МЭА."Земля — превыше всего!" - Терра Фирма
"Человек - это тот, кто делает выбор. " - The Outer Limits «Посредством логики - доказывают, посредством интуиции - изобретают» - Жюль Анри́ Пуанкаре́ — французский математик, механик, физик, астроном и философ. Анри Пуанкаре причисляют к величайшим математикам всех времён. |
2021-06-17 в 22:33 # 9204
Цитата Sambian ( ) Нужно было создать Райдера как достаточно опытного вояку примерно такого же возраста, как и Шепард. Меня терзают смутные сомнения насчёт этого! Вот если бы было какое-нибудь развитие третьей части, тогда да. И то, не факт! Наверное, всё-таки нужно было закончить на этом, а они, как всегда, решили, что народ всё равно проглотит. Это ж МЕ всё-таки! - Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом. - Аль Капоне.
|
2021-06-18 в 18:30 # 9205
Цитата Vulture ( ) Меня терзают смутные сомнения насчёт этого! Да, конечно причина не только в этом - наложилось много факторов. Но всё же... Цитата Vulture ( ) Наверное, всё-таки нужно было закончить на этом Не согласен!  Если бы вселенная Масс Эффект состояла только из Трилогии, то да, лучше бы было на этом и закончить, но это не так.  Масс Эффект это не только Трилогия и ещё две игры для телефонов, если вы помните, но и мультфильм, арт, комиксы, книги, фанфики и т.п. История вселенной МЭ, в конце-концов. В ней, кроме линии Шепарда, существует много других сюжетных линий, как реальных, так и потенциальных. Кроме того огромный временной простор для фантазии сценаристов, писателей и даже кинематографистов - прошлое длинной в миллиард лет, настоящее и будущее. Есть где развернуться! Было бы желание и талант. Только вот это не всегда присутствует у разрабов игр.  "Земля — превыше всего!" - Терра Фирма
"Человек - это тот, кто делает выбор. " - The Outer Limits «Посредством логики - доказывают, посредством интуиции - изобретают» - Жюль Анри́ Пуанкаре́ — французский математик, механик, физик, астроном и философ. Анри Пуанкаре причисляют к величайшим математикам всех времён. |
2021-06-19 в 19:42 # 9207
Цитата Azura ( ) Так что корабль, который сам себе ретранслятор - даже в рамках классической трилогии возможен - создаёт точку входа как обычный ретранслятор, и вектор - конец которого точка выхода. Вот как раз в рамках классической трилогии и невозможен. Вектор всегда направлен к конкретному ретранслятору а не просто в пространство. Движение всегда по корридору между двумя ретрасляторами. Цитата Azura ( ) Ну, многое в нашей жизни рождено озарением одинокого ума. Сколько не "озаряйся", а если не появляется новая физика, то никаких прорывных технологий не создашь. Например в нашей истории - пока не появилась новая физика, дополнившая ньютоновскую, ни о каких ядерных и термоядерных технологиях не могло быть и речи. В лучшем случае продолжали бы совершенствоать двигатели внутреннего сгорания. Во вселенной МЭ за миллиард лет никакая из существовавших цивилизаций и жнецы в т.ч. ничего принципиально нового не придумали. Здесь такие варианты: 1. Машинный разум не способен к озарению в фундаментальных науках(я это поддерживаю). 2. "Озарившиеся" цивилизации просто не успевали воплотить открытия новой физики в жизнь(сомнительно - жнецы ими воспользовались бы). 3. Цивилизации просто не доживали до "озарения"(вполне реально). 4. Новая физика ничего не даст, для осуществления мгновенных перемещений в подпространстве на любые расстояния. Ретрансляторы - это навсегда(очень пессимистический вариант и в него не хочется верить). Вот такая моя позиция по данному вопросу.  "Земля — превыше всего!" - Терра Фирма
"Человек - это тот, кто делает выбор. " - The Outer Limits «Посредством логики - доказывают, посредством интуиции - изобретают» - Жюль Анри́ Пуанкаре́ — французский математик, механик, физик, астроном и философ. Анри Пуанкаре причисляют к величайшим математикам всех времён. |
2021-06-20 в 0:30 # 9208
Цитата Sambian ( ) если вы помните, но и мультфильм, арт, комиксы, книги, фанфики и т.п. Зачем же сразу, вы?  Вроде, не старик, возрастом чуть выше, чем Остап Ибрагимович... Можно и на ты, я не обижаюсь, и не обижусь!- Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом. - Аль Капоне.
|
2021-06-20 в 4:32 # 9209
Sambian, у меня там про время было ещё
. А на эффекте массы, например, можно построить нечто, искажающее время, которое течёт по другому у сверхмассивных объектов. В обычный корабль не впихнуть. Но может получиться "авианосец" на таком эффекте - исполинский корабль-саморетранслятор, который может доставить обычные корабли на расстояния, соизмеримые с дальностью работы ретранслятораВзгляни на небо, посмотри, как плывут облака
И Солнца свет нам с тобой не поймать никогда Наш мир убогий и в нём нет ни капли души Везде пороги, ну а ты не сдавайся - дыши |
2021-06-20 в 23:14 # 9210
Цитата Azura ( ) . А на эффекте массы, например, можно построить нечто, искажающее время, которое течёт по другому у сверхмассивных объектов. Вы вообще представляете каким сверхмассивным должен быть объект, что бы заметно замедлялось время? Для звезды нужно быть массой более 20 масс Солнца, а получится Чёреая дыра массой минимум в 5 масс Солнца. "Эффект Массы" возникат не просто от того, что у вас имеется "нулевой элемент". Через него нужно пропустить ток, а значит затратить энергию. Причём здесь нет никаких нарушений законов сохранеия массы и энергии - масса и энергия это единая "энергия-масса" и есть формула Е=мс2. Это у вас корабль будет формировать массу в пять масс Солнца? Цитата Azura ( ) Но может получиться "авианосец" на таком эффекте - исполинский корабль-саморетранслятор Как я уже писал ранее - "саморетранслятор" невозможен в той вселенной МЭ, которую мы имеем. Ретрансляция только от одного, до другого. Ну не придумали подпространственные перемещения за миллиард лет! "Земля — превыше всего!" - Терра Фирма
"Человек - это тот, кто делает выбор. " - The Outer Limits «Посредством логики - доказывают, посредством интуиции - изобретают» - Жюль Анри́ Пуанкаре́ — французский математик, механик, физик, астроном и философ. Анри Пуанкаре причисляют к величайшим математикам всех времён. |
2021-06-21 в 8:17 # 9213
Azura, вчитайтесь в то, что я пишу - какой лазер, какой еффект массы, при чём здесь искажение времени? Вы ещё раз посмотрите на формулу Е=мс2, где м=5 масс Солнца. Вы представляете, что такое Солнце и какая у него масса? Подумайте какая нужна для этого энергия. Всё это ваше ""накачиваем" рабочее тело и получаем луч отрицательной массы такой силы, что летим как через ретранслятор" - просто набор слов. Ну а "...создаём что-то сверхмассивное, искажающее время" ? Ещё раз, искажающеее зачем и в какую сторону? С таким же успехом можно написать - "берём волшебный посох, взмахиваем им и создаём корридор, по которому летим как через ретраслятор". Или - "говорим заклинание, искажающее время..."
Масс Эффект - Научная Фантастика, а не Фэнтази. "Земля — превыше всего!" - Терра Фирма
"Человек - это тот, кто делает выбор. " - The Outer Limits «Посредством логики - доказывают, посредством интуиции - изобретают» - Жюль Анри́ Пуанкаре́ — французский математик, механик, физик, астроном и философ. Анри Пуанкаре причисляют к величайшим математикам всех времён. |
2021-06-21 в 8:33 # 9214
Azura,
Цитата Azura ( ) Ну, в наших реалиях немногим более 100 лет назад утверждалось что невозможны полёты объектов тяжелее воздуха. Это сказал один физик, которого нормальным не назовёшь. Любой неграмотный крестьянин мог указать ему на самый простой аргумент - птиц. Цитата Azura ( ) Мой отец застал перфокарты. Развитие технологий не линейно, скорее - экспонента. Опять вы не понимаете сути вопроса. Замена пефокарт на другие способы программирования остаётся всего лишь развитием технологий, а не прорывом в новую физику. Не технологии двигают науку, а наука - технологии. Если нет новых законов физики то и не будет ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫХ технологий. Как я уже писал, с физикой 19-го столетия можно было только технологии двигателей внутреннего сгорания совершенствовать, а ядерного реактора не построить! Цитата Azura ( ) "Канал" же был. А от него до саморетранслятора - может, рукой подать Опять вы не в теме. "Канал" это и есть система из двух миниретрасляторов. Всё так же как у больших, но меньше размеролм. ни к какому "саморетранслятору" это отношения не имеет и просто повторяет технологии жнецов, а жнецы никаких "саморетрансляторов" не придумали. "Земля — превыше всего!" - Терра Фирма
"Человек - это тот, кто делает выбор. " - The Outer Limits «Посредством логики - доказывают, посредством интуиции - изобретают» - Жюль Анри́ Пуанкаре́ — французский математик, механик, физик, астроном и философ. Анри Пуанкаре причисляют к величайшим математикам всех времён. |
2021-06-21 в 12:31 # 9215
Цитата Sambian ( ) Вы вообще представляете каким сверхмассивным должен быть объект, что бы заметно замедлялось время? Для звезды нужно быть массой более 20 масс Солнца, а получится Чёреая дыра массой минимум в 5 масс Солнца. rtfm "Эффект Массы" возникат не просто от того, что у вас имеется "нулевой элемент". Через него нужно пропустить ток, а значит затратить энергию. Причём здесь нет никаких нарушений законов сохранеия массы и энергии - масса и энергия это единая "энергия-масса" и есть формула Е=мс2. Это у вас корабль будет формировать массу в пять масс Солнца? mosking В игре биотики создают черные дыры скилом сингулярность. Явно у них нет с собой энергии по принципу mc2. Вся суть ЭМ в том что мы манипулируем эффективной массой тратя на это энергию, явно меньшую чем mc2. Как там дела обстоят с законом сохранения энергии это вопрос к авторам, но таков бек. Соответственно в мире МЕ можно создать корабль, который с помощью ЭМ будет изменять эффективную массу настолько, что изменит течение времени, конечно это работает только в сторону путешествий в будущее. Цитата Sambian ( ) Azura, вчитайтесь в то, что я пишу - какой лазер, какой еффект массы, при чём здесь искажение времени? Вы ещё раз посмотрите на формулу Е=мс2, где м=5 масс Солнца. Вы представляете, что такое Солнце и какая у него масса? Подумайте какая нужна для этого энергия. Всё это ваше ""накачиваем" рабочее тело и получаем луч отрицательной массы такой силы, что летим как через ретранслятор" - просто набор слов. Ну а "...создаём что-то сверхмассивное, искажающее время" ? Ещё раз, искажающеее зачем и в какую сторону? С таким же успехом можно написать - "берём волшебный посох, взмахиваем им и создаём корридор, по которому летим как через ретраслятор". Или - "говорим заклинание, искажающее время..." Масс Эффект - Научная Фантастика, а не Фэнтази. Ага, конечно существования вещества с 0 количеством протонов в атоме очень научно. Если бы они назвали полем Хиггса то был бы другой разговор. А про лазеры это вполне возможно. Гравитационные волны существуют, это уже доказанный факт. Если есть волны, то между ними может быть интерференция, манипулируя ею, можно создать узкий луч грав-волны, если добиться когеретности этой волны, то получается грав лазер. Мобильная платформа 0xff12ec14
|
2021-06-21 в 21:16 # 9216
Цитата silicium ( ) ...мы манипулируем эффективной массой тратя на это энергию, явно меньшую чем mc2. Сколь либо заметное замедление времени возможнго только при наличии СВЕРХМАССИВНЫХ обьектов. Об этом был разговор, а не о микро-"чёрных дырах", создаваемых биотиками. Ваше сравнение некорректно! Почему? Объясняю простым сравнеием, просто для понимания некорректности. Например, урановая бомба на уране238 довольно габаритное устройство. Если рассуждать вашим путём, то можно сделать урановую бомбу размером с микрон и она взорвётся. Ну а чего тут такого - взрывается же большая. Но вы прекрасно знаете, что это невозможно - критическая масса урана235 составляет 50 кг и существенно изменить размеры урановой бомбы невозможно. Вот так и у вас: ну замедляют же время классические чёрные дыры, так почему бы не замедлить время с помощью маленькой чёрной "дырочки"? Да ничего не выйдет - у дыры и "дырочки" несоизмеримо разные весовые категории. Цитата silicium ( ) Как там дела обстоят с законом сохранения энергии это вопрос к авторам, но таков бек. Никакого нарушения законов сохранеия здесь нет. Сколько нужно, что бы поднять в воздух и удержать некоторое время массу в 100, ну пусть даже 200, килограммов? Да не так уж много. Вы сами это можете проделать, если потренируетесь. Ну а если есть преобразователь энергии в виде НЭ, то тем более. Вот создают же электрические скаты и угри в своём организме заряды, способные убить животное, размером с лошадь и ничего - никто этому особо не удивляется и не говорит о нарушении законов сохранения.Цитата silicium ( ) Ага, конечно существования вещества с 0 количеством протонов в атоме очень научно. Да, вполне научно! Вернее - научно-фантастически. Давайте сразу определимся, что такое - Научная Фантастика. Ключевым слово здесь является слово "научная". Это совсем не значит, что она должна основываться на доказанных теориях или гипотезах, так как второе слово - "Фантастика". Но научные теории или гипотезы должны присутствовать. То, что они ещё не доказаны и может даже будут опровергнуты в будущем не имеет никакого значения. Например. В середине прошлого века существовали теории о том, что на Марсе есть органическая жизнь. Причём, целые научные школы существовали, в СССР так точно была. Они даже строили модели, какая это должна быть жизнь, причём, довольно сложная, и на какие земные организмы похожая. То же самое относится и к Венере. Исходя из эих теорий, научные фантасты писали книги и никто не мог сказать, что их фантастика ненаучная. Потом выяснилось, что атмосфера Марса очень уж разрежённая и магнитное поле почти отсутсвует. Ну и о реальных условиях на Венере узнали. Прекратила ли в наше время эта фантастика оставться научной? Моё мнение - не перестала. Просто её нужно воспринимать, как альтернативную НФ о Марсе и Венере. Ну типа того, как бы там всё было, если бы условия были такими, как предполагали учёные. Да, так вот, мы отвлеклись. Научно ли существование в МЭ такого элемента, как "нулевой"? Если брать современные законы физики, то - нет. Но есть теория одного современного русского физика, в которой этот элемент существует, хотя теория не о "нулевом элементе" и там он как один из множества выводов. Не буду глубоко вдаваться, но там он - некое соединеие кварков. Верна ли теория этого физика? Не знаю. Я не физик (хотя изучал физику в универе) и на первый взгляд всё выглядит вполне логично и прилично. К тому же объясняет все эти проблемы с "тёмной материей". Да эту теорию не признаёт большинство, хотя и опровергнуть не может, а он не может пока это всем доказать. Но для Научной Фантастики она вполне подходит. Научная? Да, есть вполне стройная теория с формулами. Пока не признана всеми и может в будущем оказаться ошибочной? Да, это возможно, но теорию Эйнштейна тоже в начале считали недоказанной и не подтверждённой. Цитата silicium ( ) Если есть волны, то между ними может быть интерференция, манипулируя ею, можно создать узкий луч грав-волны, если добиться когеретности этой волны, то получается грав лазер. Я разве отрицал существование гравитационных волн? Ну а о гравитационном лазере вообще никто из спорящих не говорил, хотя да, теоретически это возможно. Но при чём здесь мгновенное перемещение, как между двумя ретрансляторами? "Саморетрансляция" это что-то невнятное и я не воспринимаю это серьёзно, пока вы внятно не объясните, что имеется ввиду. Так что извините, если был резок. "Земля — превыше всего!" - Терра Фирма
"Человек - это тот, кто делает выбор. " - The Outer Limits «Посредством логики - доказывают, посредством интуиции - изобретают» - Жюль Анри́ Пуанкаре́ — французский математик, механик, физик, астроном и философ. Анри Пуанкаре причисляют к величайшим математикам всех времён. |
2021-06-21 в 23:41 # 9217
Цитата Sambian ( ) Сколь либо заметное замедление времени возможнго только при наличии СВЕРХМАССИВНЫХ обьектов. Об этом был разговор, а не о микро-"чёрных дырах", создаваемых биотиками. Ваше сравнение некорректно! Почему? Объясняю простым сравнеием, просто для понимания некорректности. Например, урановая бомба на уране238 довольно габаритное устройство. Если рассуждать вашим путём, то можно сделать урановую бомбу размером с микрон и она взорвётся. Ну а чего тут такого - взрывается же большая. Но вы прекрасно знаете, что это невозможно - критическая масса урана235 составляет 50 кг и существенно изменить размеры урановой бомбы невозможно. Вот так и у вас: ну замедляют же время классические чёрные дыры, так почему бы не замедлить время с помощью маленькой чёрной "дырочки"? Да ничего не выйдет - у дыры и "дырочки" несоизмеримо разные весовые категории. stop Сравнение атомный бомбы и черный дыры в данном случае некорректно. Любая масса искажает пространство-время и маленькая ЧД будет это делать так же как большая, только на меньшей площади. Эти эффекты наблюдаются даже для отдельных атомов, разогнанных в ускорителе до околосветовых скоростей. Собственно наблюдение за скоростью распада, радиоактивных изотопов в покое и на околосветовых скоростях и было одним из доказательств СТО. Цитата Sambian ( ) Никакого нарушения законов сохранеия здесь нет. Сколько нужно, что бы поднять в воздух и удержать некоторое время массу в 100, ну пусть даже 200, килограммов? Да не так уж много. Вы сами это можете проделать, если потренируетесь. yes4 Ну а если есть преобразователь энергии в виде НЭ, то тем более. Вот создают же электрические скаты и угри в своём организме заряды, способные убить животное, размером с лошадь и ничего - никто этому особо не удивляется и не говорит о нарушении законов сохранения. Ну давайте посчитаем. Например мы пытаемся поднять нашего 100 кг биотика квадракоптером. Соотношение тяги к мощности для современных моторов примерно 5 г на 1 Вт. То есть для того чтобы поднять 100 кг надо мотор мощностью примерно 20 кВт. Человеческий организм вырабатывает примерно 150 Вт энергии, в пике под нагрузкой. Вот и получается странно. Даже учитывая что биотик имеет удвоенный рацион (со слов Кайдена) получается порядка 300 Вт. В общем либо ЭМ настолько энерогоэффективен, то ли тут надо по другому считать, но я использовал вашу методику. Цитата Sambian ( ) Да, так вот, мы отвлеклись. Научно ли существование в МЭ такого элемента, как "нулевой"? Если брать современные законы физики, то - нет. Но есть теория одного современного русского физика, в которой этот элемент существует, хотя теория не о "нулевом элементе" и там он как один из множества выводов. Не буду глубоко вдаваться, но там он - некое соединеие кварков. Верна ли теория этого физика? Не знаю. Я не физик (хотя изучал физику в универе) и на первый взгляд всё выглядит вполне логично и прилично. К тому же объясняет все эти проблемы с "тёмной материей". Да эту теорию не признаёт большинство, хотя и опровергнуть не может, а он не может пока это всем доказать. Но для Научной Фантастики она вполне подходит. Научная? Да, есть вполне стройная теория с формулами. Пока не признана всеми и может в будущем оказаться ошибочной? Да, это возможно, но теорию Эйнштейна тоже в начале считали недоказанной и не подтверждённой. Ещё раз. Номер элемента это количество протонов в нем. Как вы себе представляете атом с 0 количеством протонов? А Менделеев об этом просто не знал, потому что тогда атом считался неделимым (отсюда и название). Вот если бы они это объяснили полями Хиггса или неизвестным сейчас фундаментальным взаимодействием, было бы более научно. В данном случае они просто игнорируют логику. Цитата Sambian ( ) "Саморетрансляция" это что-то невнятное и я не воспринимаю это серьёзно, пока вы внятно не объясните, что имеется ввиду. Объясняю. Ретрансляторы создают туннель между собой и точкой выхода которая где то рядом с выходным ретранслятором. Соответственно может быть устройство которое создаст такой тоннель и само же в него войдет. В отличии от например Звездных Врат, в МЕ не указано, что требуется какой то "якорь" или стенки врат для работы. Мобильная платформа 0xff12ec14
|
2021-06-22 в 1:17 # 9218
Цитата silicium ( ) Сравнение атомный бомбы и черный дыры в данном случае некорректно. Конечно не совсем, но я сравниваю не для прямого сравнения, а для понимания логики. Цитата silicium ( ) Любая масса искажает пространство-время Ну и что? В таких масштабах это замедление столь незначительно, что его бессыслено учитывать в макропроцессах. Вы же не учитываете замедление времени при перелётах между городами и странами. Даже при полётах космических кораблей это замедление не учитывается. Уран235 с размерами в микрон тоже распадается с выделением энергии и даже иногда может возникнуть короткая цепь реакций. Кстати, все изотопы, даже стабильные, имеют периоды полураспада. Другое дело, что это время измеряется числом с умопмрачительным количеством нулей. Да, и ещё одно "кстати" - замедление времени таким массивны телом, как Земля, тоже никто не учитывает.Цитата silicium ( ) Ну давайте посчитаем. Например мы пытаемся поднять нашего 100 кг биотика квадракоптером. Соотношение тяги к мощности для современных моторов примерно 5 г на 1 Вт. То есть для того чтобы поднять 100 кг надо мотор мощностью примерно 20 кВт. Человеческий организм вырабатывает примерно 150 Вт энергии, в пике под нагрузкой. Вот и получается странно. Даже учитывая что биотик имеет удвоенный рацион (со слов Кайдена) получается порядка 300 Вт. В общем либо ЭМ настолько энерогоэффективен, то ли тут надо по другому считать, но я использовал вашу методику. Тут два варианта: либо вы и вправду не понимаете, о чём речь, что сомнительно, либо вы намеренно занимаетесь трюками. Я написал об элементарной задаче по физике о затратах энергии на поднятие такого и такого веса, хотя её и расчитывать не нужно - и так всё понятно, а вы прилепили сюда квадрокоптер. Элементарность состоит в том, что даже не особотренированый человек без проблем и всяких там квадрокоптеров, поднимает над головой 100 килограммов. Причём не испытывая при этом истощения сил и заметного падения веса за один раз. И это обыкновенный человеческий организм, без всяких там НЭ и имплантов-усилителей. Я, например, в молодости не тяжёлой атлетикой занимался, а борьбой, но на тренировках приходилось поднимать многократно сопоставимый вес. Кроме того, будучи студентом, подрабатывал грузчиком. Приходилось не только поднимать на плечо, но и переносить за смену до 15-ти тонн. По вашим расчётам я не мог этого делать? Какая разница, как я подниму вес в 100 килограммов - с помощью мышц или с помощью "биотики"? Энергии требуется для этого равное количество. КПД? Да и 50% хватит.Цитата silicium ( ) Ещё раз. Номер элемента это количество протонов в нем. Как вы себе представляете атом с 0 количеством протонов? Ещё раз! Назвать можно как угодно. Смысл в самом элементе, а не в названии. Есть ещё один теоретически возможный атом - позитроний . Это связанная квантовомеханическая система (экзотический атом), состоящая из электрона и позитрона. Мало того, естьещё и молекулярный позитроний. Конечно время их существования ничтожно мало, но было достаточно, что бы их зафиксировали эксперементально. Я не говорю, что НЭ это молекулярный позитроний. Я просто ответил на ваш вопрос - "Как вы себе представляете...?". Ну а НЭ - это совсем другое, в теории вышеупомянутого физика.Цитата silicium ( ) Ретрансляторы создают туннель между собой и точкой выхода которая где то рядом с выходным ретранслятором. Ретрансляторы создают туннель не между собой и точкой выхода, а между точкой входа и точкой выхода. Т.е. один ретраслятор создаёт точку входа, а второй - точку выхода. Эти точки создаются не абы-где, а в зоне действия ретранслятора. Если бы не требовалось наличие второго ретранслятора, то жнецы бы не заморачивались созданием всей этой системы ретрансляторов, а сами бы создавли своими кораблями эти "точки". Ведь система ретранслятоов и создана для того, что бы быстрее производить жатвы, а не для удобства перемещения разумных рас. "Земля — превыше всего!" - Терра Фирма
"Человек - это тот, кто делает выбор. " - The Outer Limits «Посредством логики - доказывают, посредством интуиции - изобретают» - Жюль Анри́ Пуанкаре́ — французский математик, механик, физик, астроном и философ. Анри Пуанкаре причисляют к величайшим математикам всех времён. |
2021-06-22 в 10:47 # 9219
Цитата Sambian ( ) Ну и что? В таких масштабах это замедление столь незначительно, что его бессыслено учитывать в макропроцессах. Вы же не учитываете замедление времени при перелётах между городами и странами. Даже при полётах космических кораблей это замедление не учитывается. А то, что, если стоит задача, устроить себе машину времени с помощью массы, в мире МЕ это возможно. Потому, что искривления времени это вопрос количества массы на кубический метр. И если объект массой с землю время искажает не сильно на своей поверхности, то если такой объект превратиться в ЧД при той же массе, она будет искажать время достаточно. Да размер такой ЧД будет несколько сантиметров, но для индивидуального путешественника это вполне достаточно. Цитата Sambian ( ) а, и ещё одно "кстати" - замедление времени таким массивны телом, как Земля, тоже никто не учитывает. Учитывают. Спутники GPS вносят эту поправку в свои атомные часы. Поправка там копеечная, но она влияет на точность позиционирования. Цитата Sambian ( ) Я написал об элементарной задаче по физике о затратах энергии на поднятие такого и такого веса, хотя её и расчитывать не нужно - и так всё понятно, а вы прилепили сюда квадрокоптер. Элементарность состоит в том, что даже не особотренированый человек без проблем и всяких там квадрокоптеров, поднимает над головой 100 килограммов. Причём не испытывая при этом истощения сил и заметного падения веса за один раз. Вы путаете механическую работу мышц и работу электрического тока генерируемого нервной системой. И если человек может в рывке достигнуть МЕХАНИЧЕСКОЙ мощности в 2кВт на 2 с и может работать некоторое время на мощности в 150 Вт (непрерывное поднятие 16кг гири каждые 2 с), но это не имеет никакого отношение к электрической мощности. Напряжение в нервной системе измеряется в мВ, а сила тока в мА, что в результате дает мощности микроваттные мощности. При этом биотики несколько минут могут держать сингулярность, которая по сути черная дыра, достаточно большая чтобы поднять противника. Или штурмовик при масса(с броней) 150-200 кг меньше чем за секунду выбрасывает свое тело вперед на десятки метров. Получается, что для искажения массы на сотни кг достаточно небольших биотоков. Вот и вопрос: где тут закон сохранения энергии. Потому что получается, что энергия тратиться в мкВт, а совершает эффективную работу энергии киловатного порядка. То есть эффективность порядка 10^9. Вечный двигатель отдыхает. Цитата Sambian ( ) Ещё раз! Назвать можно как угодно. Смысл в самом элементе, а не в названии. Есть ещё один теоретически возможный атом - позитроний . Это связанная квантовомеханическая система (экзотический атом), состоящая из электрона и позитрона. Мало того, естьещё и молекулярный позитроний. Конечно время их существования ничтожно мало, но было достаточно, что бы их зафиксировали эксперементально. Я не говорю, что НЭ это молекулярный позитроний. Я просто ответил на ваш вопрос - "Как вы себе представляете...?". Ну а НЭ - это совсем другое, в теории вышеупомянутого физика.Ненене, в игре утверждается, что НЭ это вещество МАКРОМИРА, а в условиях макромира такое вещество существовать не может. Быть условным позитронием или вообще антивеществом он тоже не может, потому что он находиться в руде, в горной породе много лет и не аннигилирует. Повторяю ещё раз: если бы биоварь это назвала бы: экзотической материей, лежащей за приделами периодической таблицы или неизвестный компонет квантового мира то вопросов не было. А в МЕ2 даже на значке 0 элемента он выглядит как элемент периодической таблицы перед водородом. Цитата Sambian ( ) Ретрансляторы создают туннель не между собой и точкой выхода, а между точкой входа и точкой выхода. Т.е. один ретраслятор создаёт точку входа, а второй - точку выхода. Эти точки создаются не абы-где, а в зоне действия ретранслятора. Сравните: Цитата Sambian ( ) Эти точки создаются не абы-где, а в зоне действия ретранслятора. и Цитата silicium ( ) точкой выхода которая где то рядом с выходным ретранслятором. То же самое, только другими словами. Точка выхода находится рядом с выходным ретранслятором с разбросом до нескольких сотен километров. Но мы говорим о точке входа. Что мешает ретранслятору, формирующему своим ядром и направляющей точку входа в коридор перемещения, войти в этот коридор самому и таким образом переместиться в область зоны действия выходного ретранслятора? В игре прямого запрета на подобное действие не указано. Стало быть, теоретически, такое возможно, раз оно нигде явно не запрещено. Да, это может быть рисковано, есть риск потерять ретранслятор, потому так никто никогда не делал. Но, повторяю, ТЕОРЕТИЧЕСКИ такое возможно, пока нет явного опровержения такой гипотезы. Мобильная платформа 0xff12ec14
|
| |||