2012-12-27 в 3:33 # 1
Ваш выбор: Уничтожение, Контроль или Синтез? - Страница 7 - Форум
   |
| Форум Вселенная Mass Effect Mass Effect 1, 2, 3 Mass Effect 3 Ваш выбор: Уничтожение, Контроль или Синтез? |
| Ваш выбор: Уничтожение, Контроль или Синтез? |
|
|
2013-12-24 в 16:52 # 121
Цитата Морихэл (  )не стоит, ИМХО, путать простую войну и попытку геноцида Моя аж растерялся… Ты в курсе, что во время второй мировой тоже была попытка геноцида? Остальное не комментирую - для умного сказано достаточно  Ты надеешься, что эта война закончится, не запятнав твою честь. Встань среди теней триллионов погибших и спроси их, важна ли честь!
Молчание - вот твой ответ. |
2013-12-25 в 12:51 # 122
Цитата Морихэл ( )Жнецы пришли для того, чтобы уничтожить органиков Неверно. Точнее, с точки зрения органиков неверно. Катализатор искренне полагает, что сохраняют все цивилизации в виде Жнецов, а они себя полагают "вершиной бытия и эволюции". Суть в том, что Катализатор - машина, а потому - материалист. Любая разумная раса для него не более чем генетической код + архив знаний, а у органиков есть еще и такое понятие, как душа, над которой никакая сверхразумная машина не властна. Я уже спорил с Taes_Ekon-ом на эту тему. Его точку зрения я понимаю, но остаюсь при своём - уничтожение. Суть в том, что вся история жизни и затем цивилизации - это борьба, а где борьба, там и войны, и смерти. Достаточно посмотреть на реальную историю... Всё начинается с мелких примитивных племен. Так или иначе со временем они объединяются в одно государство, в один социум. В каких-то случаях это происходит более менее мирно, в других - по протеанскому шаблону т.е. один народ, одна культурная идея давит собой всех остальных. Таким способом создаются царства, королевства и империи. Что с ними происходит потом? Они распадаются Чаще всего это происходит изнутри. Рано или поздно ослабленная формация поддается влиянию извне и всё. В части случаев распавшиеся страны даже через сотни и тысячи лет после потери своей былой мощи всё равно остаются на карте мира, но... Они уже не те. Египет, Греция, Рим и пр. и пр. На их останках начинается хаос брожения примитивов, которые сами в конце концов будут стремиться к объединению, а там уже и новая империя не за горами. Вот и реальный исторический цикл, безо всяких Жнецов и пр. К чему я это? К тому, что такие циклы без сомнения ужасны. За все войны люди пролили просто немыслимое количество крови и еще прольют в будущем! Но... Такие циклы естественны и необходимы т.к. именно в них смысл истории. И как бы это ни было бы жутко, но стоя на фундаменте кровавого заблуждающегося в своей междуусобной борьбе прошлого человек придет к миру и пониманию. Но сам придет! Потому что синтез - это искусственный прыжок через несколько стадий социальной эволюции. Во вселенной МЕ до создания Катализатором Жнецов органики исчезали под напором ими же созданных синтетиков. Это без сомнения ужасно и трагично, но необходимо. После уничтожения Жнецов... Совершенно не исключено... Да практически точно,, что органики создадут новых синтетиков, а потом вынудят начать войну и победить =\ Через N тысяч лет будет еще один цикл с такой же судьбой, и еще один, и т.п. Да, блин! Хоть сотня циклов, но в конце концов разрушение будет пересилено и циклы прервутся изнутри. Жизнь (во вселенском смысле этого слова) заплатит за это немыслимую цену, но... когда было иначе? И еще. Насчет самого утверждения Катализатора, что синтез - настоящая вершина эволюции. Снова не соглашусь. Катализатор стремиться довольно топорно нивелировать границу между сторонами конфликта. Вот и вся его логика. А вообще-то смысл в том, чтобы устранить конфликт БЕЗ вавилонского смешения. |
2013-12-25 в 14:47 # 123
Цитата marker ( )Такие циклы естественны и необходимы Вот тут с тобой поспорю. Вся история человеческой цивилизации - история преодоления циклов. За миллионы лет мы перестали зависеть от популяции хищников и дичи, от смены ночи и дня, от смены сезонов, от засух и непогоды. Как говорил Мордин, прогресс - это преодоление препятствий. Войны и реки крови - тоже цикл, который нужно преодолеть, перед тем как стать по-настоящему цивилизованными существами, перестать быть животными. Ты надеешься, что эта война закончится, не запятнав твою честь. Встань среди теней триллионов погибших и спроси их, важна ли честь!
Молчание - вот твой ответ. |
2013-12-25 в 15:44 # 124
Цитата Taes_Ekon ( )За миллионы лет мы перестали зависеть от популяции хищников и дичи, от смены ночи и дня, от смены сезонов, от засух и непогоды. Так-то мы еще не научились независеть от данных факторов. Насчет хищников и дичи - да. Просто мы сами стали хищниками и дичью Все эти рассуждения конечно полезны, но суть как говориться в другом. У каждого начала есть свой конец. Будь то отдельная жизнь человека или цивилизации. Если говорить о концовке масс эффекта и задумке разработчиков, то они как мне кажется шли в верном направлении и хотели это показать. Но жажда денег, их лень, незнаю что еще, помешало это реализовать должным образом. И отсюда такие дисскусии появляются, что да как и почему. Появляются всякие "теории" для тех фанатов, которые расстроились выбором разработчиков по поводу концовки. По хорошему должна быть одна концовка, а не те несколько копипастнутых для разнообразия. Отказ не в счет, т.к я считаю сделали на отьебись. Сидят такие: "Ой бля, они на нас злые.Что же бы сделать, чтобы задобрить. Ой похуй, давайте еще одну концовку сделаем. Все же любят много концовок - это так вариативно!" Если говорить конкретно, то, что Цитата Taes_Ekon ( )прогресс - это преодоление препятствий. Взять определенного человека вроде тебя. Да он развивается до определенного этапа. Затем идет старение и гибель. Как бы ты не преодолевал препятствия, от смерти тебя это не спасет. Еще лучше, если тебя кто-то в этом "поможет". Как бы это жестко не звучало, но это так и спорить с этим сложно. Да и не только с человеком - со всем такое происходит. Цитата Taes_Ekon ( )перед тем как стать по-настоящему цивилизованными существами, перестать быть животными. А что есть понятие "животное" и в каком контексте? Look at you, organic. A pathetic creature of meat and bone, panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect, immortal machine?
|
2013-12-25 в 17:45 # 125
Цитата Taes_Ekon ( )За миллионы лет мы перестали зависеть от популяции хищников и дичи, от смены ночи и дня, от смены сезонов, от засух и непогоды. Я как бы говорил о вполне конкретном цикле, а это чуть-чуть отклонение в сторону от вопроса, но, если настаиваешь... От смены дня и ночи, от смены сезонов, засух и сильных возмущений погоды мы до сих пор зависим. Цитата Taes_Ekon ( )прогресс - это преодоление препятствий. Не совсем верно. Этический, социальный прогресс - преодоление препятствий, а технический лишь дает возможность пойти путем обхода того, что непреодолимо. Человек не может взлететь - придуман планер, планер пришел к пределу своих возможностей - человек приделал к нему винтовой двигатель, пропеллер пришел к своему пределу - здравствуй, реактивное движение. Каждая следующая стадия открывает новые горизонты, но ограничения прошлого остаются в силе. А вот социальный прогресс - это, действительно, преодоление. Цитата Taes_Ekon ( )перед тем как стать по-настоящему цивилизованными существами, перестать быть животными. Не перед тем как, а именно так. Осознание, контроль и, возможно, ликвидация в себя животных побуждений - это обязательно условие подъема на ту ступень которая нам пока недоступна. Но опять же надо быть осторожным т.к. синтез предлагает ликвидацию животного начала путем трансгуманизма, смешения биологического и машинного. И еще кое-что насчет реальных исторический циклов. В ходе истории можно проследить своеобразные узелки - моменты важнейших открытий и изобретений. Возьмем технический прогресс. Первой или одной из первых таких точек будет изобретение колеса. Последней или одной из последних - открытие и практическое применение атомной энергии. Вот только суть в том, что военное применение атома может стать причиной катастрофы планетарного масштаба. Может быть, я ошибаюсь, но последняя историческая точка, которая могла повлечь за собой атомную войну - это Карибский кризис. К чему? К тому, что после Второй Мировой, во время Карибского кризиса и после него фантасты расписали ряд сюжетов, где открытие энергии атома имело примерно такие же последствия для цивилизации, как создании ИИ во вселенной МЕ. По этому поводу советую посмотреть фильм "День, когда остановилась Земля". Именно 1951-го года, а не 2008-го с Киану Ривзом. Сила извне ставит человечеству ультиматум - либо нейтрализуйте свою агрессию и атомное оружие, как источник глобальной опасности, либо будете уничтожены. И в конце сценарий продвигает как раз ту самую логику, которую я выше расписал - внешнего воздействия не должно быть, всё должно идти своим путем. |
2013-12-26 в 9:16 # 126
Цитата V0R0N92 ( )Так-то мы еще не научились независеть от данных факторов Даже в Москве температура зимой держится (обычно) ниже нуля. Как правило - минус 20 или ниже. Древний человек не выжил бы при таких условиях. При возможности, я засыпаю очень поздно, занимаясь своими делами часов до трёх ночи. Опять же, в древности это было немыслимо. И так далее. Да - мы сделаны из мяса и, естественно, окружающий мир на нас влияет - но теперь мы не умираем от этого влияния. Цитата V0R0N92 ( )У каждого начала есть свой конец. Будь то отдельная жизнь человека или цивилизации. Если говорить о концовке масс эффекта и задумке разработчиков, то они как мне кажется шли в верном направлении и хотели это показать. Просто читай больше Да, цикличность - идея старая, но самое важное в этой идее то, что каждый цикл оставляет после себя некий осадок, выжимку его сути. И без этого осадка прохождение цикла бессмысленно, без него невозможно развитие. Точно так же наши предки могли бы жить и умирать у порога пещеры, так ни разу не разведя огонь - циклы бы шли, но в них не было бы смысла. Вот тут примерно то, что я пытаюсь описать: крохотная статья о точке бифуркации. Так что изменение в конце трилогии не только логично, но и необходимо. Один человек, даже Шепард, не мог создать флуктуации, расшатывающие систему, но у него появилась возможность выбрать облик будущей системы. Цитата V0R0N92 ( )Как бы ты не преодолевал препятствия, от смерти тебя это не спасет. А зачем? Точка - это тоже часть истории. Я не понимаю, почему люди считают смерть такой страшной и верят, будто цель цивилизации - преодолеть эту смерть. Хотя именно этот иррациональный страх перед смертью, конечно, объясняет неприятие любых концовок кроме Уничтожения. Преодоление препятствий нужно именно для создания того "осадка", который останется после смерти. Чтобы наши потомки не прятались в пещерах от звёзд, а сами летели к этим звёздам. Цитата V0R0N92 ( )что есть понятие "животное" и в каком контексте? В контексте человеческой истории. Животное - это существо, которое живёт инстинктами и, в массе своей, не разумно. В обществе могут быть сотни академиков и изобретателей, но пока люди затевают войны, пока пишутся инструкции о том, как не быть раздавленным в толпе, люди остаются животными. Умными индивидуально и опасными коллективно. Цитата marker ( )Этический, социальный прогресс - преодоление препятствий, а технический лишь дает возможность пойти путем обхода того, что непреодолимо Непреодолим для нас только факт существования вселенной. Всё остальное решается идеями, до которых мы пока не додумались. Цитата marker ( )синтез предлагает ликвидацию животного начала путем трансгуманизма, смешения биологического и машинного. Ой ли? Людей никто не лишает эмоций и иррационализма. Нам просто предлагают знания миллиардов цивилизаций, а так же вычислительные способности и память машин. Человеческая память и человеческая же логика никуда не деваются. Цитата marker ( )внешнего воздействия не должно быть, всё должно идти своим путем. Внешнее воздействие в МЕ началось в тот момент, когда люди наткнулись на протеанские архивы. Поздно возмущаться. Следуя твоей логике, все цивилизации должны были остаться в состоянии племён, ведь появление любого чужака - это уже влияние извне. По мере развития цивилизации, повышения градуса адекватности человечества, ширилось и понятие "своих". Ничего удивительно, что после открытия эффекта массы оно расширилось до масштабов галактики. Шепард не случайно ещё с первой части собирает команду из представителей разных видов. Это история не о людях - это история о разумных существах нашей галактики. И внешнее влияние в трилогии не встречается ни разу, нет ни одного действующего лица из другой галактики. И такая логика мне нравится больше. Сложно представить изоляционистов-кривичей, строящих космические корабли. Ты надеешься, что эта война закончится, не запятнав твою честь. Встань среди теней триллионов погибших и спроси их, важна ли честь!
Молчание - вот твой ответ. |
2013-12-26 в 11:59 # 127
Цитата Taes_Ekon ( )Даже в Москве температура зимой держится (обычно) ниже нуля. Как правило - минус 20 или ниже. Древний человек не выжил бы при таких условиях. При возможности, я засыпаю очень поздно, занимаясь своими делами часов до трёх ночи. Опять же, в древности это было немыслимо. Это конечно можно, но опять же мы от этих факторов зависим. К примеру, если я не зависил от погоды, то сейчас в -30 ходил на улице голый и играл футбол. Но того прогресса, который мы достигли, мы можем себя заколять или тепло одеваться. Но это никак не независимость от факторов. Цитата Taes_Ekon ( )но у него появилась возможность выбрать облик будущей системы. Вот насчет этого поподробнее... Цитата Taes_Ekon ( )Вот тут примерно то, что я пытаюсь описать: крохотная статья о точке бифуркации. Оно вообще как-то относится к тому, что мы тут обсуждаем? Цитата Taes_Ekon ( )Я не понимаю, почему люди считают смерть такой страшной и верят, будто цель цивилизации - преодолеть эту смерть. Хотя именно этот иррациональный страх перед смертью, конечно, объясняет неприятие любых концовок кроме Уничтожения. Как ни странно, но сейчас многие люди хотят эту планку преодолеть. Избежать смерти и тех факторов, приближающие её. Поэтому люди и развиваются. Насчет неприятия любых концовок кроме Уничтожения - ты тут не прав. Правельнее "Неприятие концовки Уничтожения" Look at you, organic. A pathetic creature of meat and bone, panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect, immortal machine?
|
2013-12-26 в 13:03 # 128
Цитата V0R0N92 ( )опять же мы от этих факторов зависим Зависимость бывает разная. Если ты, отбросив какой-то фактор, можешь внезапно умереть - это жёсткая зависимость. Если ты можешь скорректировать фактор - зависимость менее существенна. В любом случае, такое буквоедство крайне глупо, ведь очевидно, что теперь смерть от холода - нонсенс, а не норма. Цитата V0R0N92 ( )насчет этого поподробнее... Шепард решил каким будет мир дальше: будет ли он жить как раньше, регулярно сгорая дотла (уничтожение), будет ли дана органикам возможность придумать какое-нибудь решение проблемы циклов, пока они не смогут уничтожить Жнецов (контроль) или же в галактике, наконец, наступит мир (синтез). Цитата V0R0N92 ( )Оно вообще как-то относится к тому, что мы тут обсуждаем? Напрямую. Это суть идеи цикличности. Цитата V0R0N92 ( )Как ни странно, но сейчас многие люди хотят эту планку преодолеть Я же говорю - в нас ещё больше животного, чем разумного. Не удивительно, что многие хотят избежать смерти и вечно жить, рассыпаясь по кусочкам. Цитата V0R0N92 ( )Насчет неприятия любых концовок кроме Уничтожения - ты тут не прав. Правельнее "Неприятие концовки Уничтожения" Посмотри голосование. Я видел тонны ярых сторонников Уничтожения, которые орут, что Синтез и Контроль - предательство, на которое можно пойти только с промытыми мозгами. Таких особей, среди сторонников других концовок, нет Ты надеешься, что эта война закончится, не запятнав твою честь. Встань среди теней триллионов погибших и спроси их, важна ли честь!
Молчание - вот твой ответ. |
2013-12-26 в 14:06 # 129
Цитата Taes_Ekon ( )Я не понимаю, почему люди считают смерть такой страшной Поймешь через несколько десятков лет на склоне лет. Цитата Taes_Ekon ( )Преодоление препятствий нужно именно для создания того "осадка", который останется после смерти. Верно. Без горького опыта не будет по настоящему счастливого конца. Цитата Taes_Ekon ( )Людей никто не лишает эмоций и иррационализма. Нам просто предлагают знания миллиардов цивилизаций, а так же вычислительные способности и память машин. Человеческая память и человеческая же логика никуда не деваются. Проще говоря... http://transhumanism-russia.ru/ Помнится в RPG "Deus Ex: human revolution" среди прочих концовок есть та, где ГГ дает своему боссу, главе корпорации дается возможность вести человечество именно по этой дороге. В заключительном монологе говорится о том, что "люди могут стать богами"... Ну-ну... К тому, думается мне, с наступлением синтеза эволюция всё же не отменяется. Т.е. поначалу личности будут по прежнему индивидуальны, а потом... биология и психология сольется в один коллективный разум, что-то вроде Общности гетов. Будет некий набор универсальный биотехнологических платформ и всё. Т.е. биосфера галактики будет видоизменена по образцу логики одного ИИ. Цитата Taes_Ekon ( )Внешнее воздействие в МЕ началось в тот момент, когда люди наткнулись на протеанские архивы. Поздно возмущаться. С синте-органическим конфликтом или без него исторические циклы всё равно существуют т.е. скачок развития примитивных обществ через находку останков былой мощи - это нормально. Цитата Taes_Ekon ( )Следуя твоей логике, все цивилизации должны были остаться в состоянии племён, ведь появление любого чужака - это уже влияние извне. Все цивилизации не должны быть объектами эксперимента искусственного интеллекта. Левиафан ясно говорит, что циклы - это не только предотвращение геноцида органиков (путем геноцида органиков...), но и глобальный эксперимент результаты которого раз за разом зачищаются. Машина встала разве что чуточку ниже того места, куда органики обычно ставят Бога. Отсюда выходит, что история МЕ - это мир гносцизма http://www.krugosvet.ru/enc....ZM.html Цитата Taes_Ekon ( )будет ли он жить как раньше, регулярно сгорая дотла Чтобы в конце концов самостоятельно преодолеть этот самый барьер. В конце концов по ТЭ и рыба не сразу стала дышать атмосферным кислородом  Цитата Taes_Ekon ( )будет ли дана органикам возможность придумать какое-нибудь решение проблемы циклов, пока они не смогут уничтожить Жнецов Занятно... Есть три возможности 1. Ставший новым Катализатором Шепард безропотно подчиниться приказу того же Совета Цитадели или иных достаточно полномочных лиц и запустит процесс самоуничтожения. 2. Шепард-Катализатор подчиниться приказу полномочных представителей органиков и уведет армаду Жнецов в другую галактику раз и навсегда. Тут что-то аналогичное концовке конфликта младших рас со стратегиями развития Теней и Ворлон. "Вавилон 5" 3. Шепард-Катализатор будет считать себя единственной силой, способной гарантировать относительный мир в галактике, потому на приказ уйти он ответит отказом. So be it! Cycle contunues. Цитата Taes_Ekon ( )Таких особей, среди сторонников других концовок, нет Дело в том, что среди сторонник управления и синтеза много тех, кто просто хочет избежать гибели СУЗИ и гетов. Слышал даже довод, что управление или синтез нужны т.к. Джокер не переживет гибель СУЗИ ) |
2014-10-19 в 9:32 # 132
|
2015-03-07 в 21:28 # 134
Цитата farolav ( )Шепард от усталости вырубился Даааа, от усталости.... притомился пока бежал к лучу, ну, к тому самому, у которого стоял Жнец стрелявший в Шепарда. Ожоги 2й и 3й степени, множественные ушибы, кровотечение, болевой шок - ерунда. Огнестрельное ранение в плечо? с кем не бывает. Цитата farolav ( )После того как Андерсон уснул(да, да именно уснул, ибо как он и сам сказал что "будто вечность не отдыхал" Ага, выстрел в живот наверняка его не убил, и табличку на мемориальную доску повесили по ошибке. Цитата farolav ( )Герой однозначно хочет мира, он наверняка пожертвует собой ради спасение других жизней и наверняка поспособствует спасение даже синтетической жизни. Из этого можно сделать вывод что "Шепард-Герой" остановиться именно на Синтезе. Да, герой наверняка послушает безэмоциональную машину, которой непонятны последствия такого исхода. Героям ведь незнакмы принципы: "профессионализм" "довести дело до конца, чего бы это не стоило" |
2015-03-07 в 22:05 # 135
Цитата farolav ( )После того как Андерсон уснул(да, да именно уснул, ибо как он и сам сказал что "будто вечность не отдыхал" взял и уснул. Наверняка та пуля его не убила, ведь даже крови не было и говорил он не как смертельно раненный) Андерсон погиб. Табличка на мемориальной доске Цитата farolav ( )Из этого можно сделать вывод что "Шепард-Герой" остановиться именно на Синтезе. Во первых: все остались живы Во вторых: Все стали знать все В третьих: Больше нет смысла от какой либо войны, не за что больше воевать. Ведь даже в территориях нету больше не какого смысла, все будут находиться там где захотят, у них скорее всего будет голосование подобно тому как рассказывал нам легион" все разумные существа в мире голосуют, вариант с наибольшим показателем и будет выбран. Это самый логичный вариант для героя. Обычно герои не занимаются тем, что "склеивают" все расы галактики в одну синтетическую общность. Это самый нелогичный вариант для героя. Имхо, самый логичный вариант - это Контроль. Биовары сами сказали, что нет никаких подвохов в концовках. Нет никакой двусмысленности. Уничтожение - это уничтожение всех синтетиков и ретрансляторов. Синтез - это фактически уничтожение всех рас, как индивидуальных культурных общностей со своими заморочками и превращение их в единую общность. Контроль - это процесс превращения Шепарда в ИИ, который будет обладать всеми качествами Шепарда, но сможет управлять Жнецами. Отремонтирует ретрансляторы и все остальные повреждения, технологии жнецов продвинут науку далеко вперед, Шепард всегда будет присматривать за тем, чтобы не началась новая война. Итого имеем: 1.Уничтожение - всё разрушено, синтетики уничтожены, Шепард полуживой(потом будет сидеть в баре за бутылкойи оплакивать гетов и СУЗИ) - концовка Ренегата 2.Синтез - всем мир и любовь - концовка Парагон/Ренегат (вроде и спас всех, но такая жизнь мне бы не понравилась) 3.Контроль - всё починили, все живы(Кроме Андерсона и всех кто умер раньше), Жнецы в качестве ремонтных и боевых роботов, которые всё чинят и следят за порядком в Галактике, наука выходит на новый уровень. Вот это концовка Парагона, имхо  "Чтобы ваши азарята были полностью здоровы - покупайте сингулёгурт от "Голубой Коровы". "Голубая Корова" - это регулярные поставки нулевого элемента для вашего азарёнка!" Наш девиз - "Не тормози! Сингулёгурт азарьни!!!" - Рекомендовано для беременных и кормящих азари, а также для детей-азари до 15 галактических лет!
|
2015-03-07 в 22:15 # 136
Цитата Marmont ( ) "профессионализм" Это умение, среди прочего, действовать, исходя из реальных обстоятельств, а не шатких предположений и эмоциональных доводов. Цитата Marmont ( )"довести дело до конца, чего бы это не стоило" Вот тут поддерживаю. Именно поэтому Шепарду нужно поставить точку в Циклах и остановить их, запустив Синтез. Контроль является лишь (кратко)временным решением, а отказ и уничтожение и вовсе никак не скажутся на Циклах. Ты надеешься, что эта война закончится, не запятнав твою честь. Встань среди теней триллионов погибших и спроси их, важна ли честь!
Молчание - вот твой ответ. |
2015-03-07 в 22:30 # 137
Цитата Taes_Ekon ( )Именно поэтому Шепарду нужно поставить точку в Циклах и остановить их, запустив Синтез. Контроль является лишь (кратко)временным решением, а отказ и уничтожение и вовсе никак не скажутся на Циклах. На счет синтеза я солидарен с джентльменом отписавшимся выше. Да, наступит мир, но он того не стоит, если все расы станут помесью органики и синтетики. Это мерзко, неправильно, изменится личности всех и каждого. Контроль - временное решение? Жнецы вечны, что помешает "Шепарду" следить за порядком и предотвращать конфликты? |
2015-03-07 в 22:54 # 138
Я думал эра концовко-срачей прошла давным-давно.
Ну а если по теме то согласен с aleksiann, контроль самый оптимальный вариант: жатва остановлена, геты с другими синтетиками живы , ретрансляторы целы и работают, даже Шепард в каком-то смысле живим остаётся и нет какого-то невнятного смешивания органиков и синтетиков которое неизвестно к чему приведёт.И пусть галактика горит огнём
|
2015-03-07 в 22:56 # 139
Цитата Marmont ( )Да, наступит мир, но он того не стоит Ок, без этого - вечное бурление цивилизаций, пожирающих самих себя, с нулевым результатом в итоге. ЭТО - более достойное решение? Кроме того, галактики не всегда будут в изоляции, рано или поздно появятся гости. И лучше будет, если их встретит разумная и могущественная сила, а не кучка дикарей. Цитата Marmont ( )все расы станут помесью органики и синтетики. Это мерзко, неправильно Шепарда тогда стоит пристрелить в самом начале второй части. Пользоваться помощью террористов? Это мерзко и неправильно. Стать помесью синтетика и органика, изменив свою личность (да-да, ведь наше сознание очень сильно зависит от метаболизма)? Это мерзко и неправильно. Так что, получив имплантаты - стреляй себе в голову. Цитата Marmont ( )что помешает "Шепарду" следить за порядком и предотвращать конфликты? Технологии развиваются - рано или поздно Жнецы перестанут быть решающей силой. Шепарду придётся решать - либо быть временным решением, либо жёстко подавлять любое развитие выше заданного уровня - т.е., по сути, остановить прогресс в целой галактике. И ещё раз, для людей, не обременённых кругозором: читайте "Основание" Азимова. Изменённый (после утечки) сюжет - прямая отсылка к идеально сюда подходящему сюжету "Основания". И речь о том же: можно либо вечно топтаться на месте, либо стать, наконец, той обезьяной, которая возьмёт в руку палку, добудет огонь и превратит своих сородичей в "мерзких и неправильных" людей. Ты надеешься, что эта война закончится, не запятнав твою честь. Встань среди теней триллионов погибших и спроси их, важна ли честь!
Молчание - вот твой ответ. |
2015-03-07 в 23:08 # 140
Цитата Taes_Ekon ( )Ок, без этого - вечное бурление цивилизаций, пожирающих самих себя, с нулевым результатом в итоге. ЭТО - более достойное решение? Кроме того, галактики не всегда будут в изоляции, рано или поздно появятся гости. И лучше будет, если их встретит разумная и могущественная сила, а не кучка дикарей. Тут можно провести параллель с реальным миром, мы тоже пожираем друг друга на протяжении тысяч лет, так что, нас тоже надо изменить? превратить во что-то неправильное, идущее вразрез с нашим естеством? Есть две стороны медали, а не одна. Нужно держаться за хорошее, а не бросаться в крайности из за плохого. |
| |||