Mass Effect Universe

Наука и технологии - Страница 7 - Форум

  • Страница 7 из 8
  • «
  • 1
  • 2
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • »
Наука и технологии
Iskander
189 0%
Offline
8669
2011-07-03 в 19:01 # 1
Fox666
273 0%
Offline
4889
2016-07-23 в 13:33 # 121
О соседе нашем Юпитере reaper
Я не убиваю людей, потому что один патрон стоит как четыре пончика. ©

Страница MEU в ВКонтакте: vk.com/masseffect_universe
Канал MEU в Telegram: t.me/masseffect_universe
Группа MEU в Telegram: t.me/masseffectuniverse
Fox666
273 0%
Offline
4889
2016-09-02 в 8:01 # 122
Геологи объявили о вступлении Земли в новую техногенную эпоху

Радиоактивные частицы, рассеянные по планете, ускорение эрозии почв, повышение уровня моря, изменение климата и биосферы ознаменовали наступление новой техногенной эпохи. На 35-м Международном геологическом конгрессе в Южной Африке ведущие ученые сошлись во мнении, что на Земле воцарился антропоцен.

Антропоцен является неформальным геохронологическим термином, который обозначает геологическую эпоху, где уровень человеческой активности играет существенную роль в экосистеме Земли. В настоящее время граница, где заканчивается эпоха голоцена и начинается антропоцен, определена на конец 1940-х годов.

На конференции в Южной Африке удалось согласовать начало антропоцена с международным Союзом геологических наук. Теперь, скорее всего, эпоха будет признана официально и войдет в учебники.
Я не убиваю людей, потому что один патрон стоит как четыре пончика. ©

Страница MEU в ВКонтакте: vk.com/masseffect_universe
Канал MEU в Telegram: t.me/masseffect_universe
Группа MEU в Telegram: t.me/masseffectuniverse
Роса
213
Offline
4132
2016-09-04 в 9:06 # 123
Интересно, сколько продлится новая геологическая эпоха?...
Fox666
273 0%
Offline
4889
2016-09-13 в 9:27 # 124


2018. Полдень. Марс

Специалисты NASA объявили, что исследовательский аппарат InSight отправится к Марсу 5 мая 2018 года. По предварительным подсчетам, аппарат приземлится на красной планете 26 ноября 2018 года. InSight пробурит поверхность Красной планеты на пять метров в глубину и найдет протеанский диск данных возьмет образцы материи. Это поможет ученым узнать больше о геологическом строении Марса, его эволюции и тектонической активности.
Я не убиваю людей, потому что один патрон стоит как четыре пончика. ©

Страница MEU в ВКонтакте: vk.com/masseffect_universe
Канал MEU в Telegram: t.me/masseffect_universe
Группа MEU в Telegram: t.me/masseffectuniverse
Шериф
96 0%
Offline
2357
2016-09-13 в 10:56 # 125
Лучше б что-нибудь протеанское нашли.
Мракобесие и джаз.
Роса
213
Offline
4132
2016-09-16 в 11:37 # 126
Космические технологии перетекают и в область кулинарии тоже и становятся доступными не только для космонавтов :)



Vladimir_N7
129 0%
Offline
1209
2016-09-27 в 23:42 # 127
Планы колонизации Марса от Илона Маска и SpaceX!
Выступление на конгрессе в Мексике, Гвадалахара, 27.09.2016



SpaceX Interplanetary Transport System

Fox666
273 0%
Offline
4889
2016-10-01 в 4:47 # 128
Немного о вечной молодости и реальных бессмертных существах:
Я не убиваю людей, потому что один патрон стоит как четыре пончика. ©

Страница MEU в ВКонтакте: vk.com/masseffect_universe
Канал MEU в Telegram: t.me/masseffect_universe
Группа MEU в Telegram: t.me/masseffectuniverse
Fox666
273 0%
Offline
4889
2016-10-16 в 8:35 # 129
Все знают, что такое панспермия? ;)
Я не убиваю людей, потому что один патрон стоит как четыре пончика. ©

Страница MEU в ВКонтакте: vk.com/masseffect_universe
Канал MEU в Telegram: t.me/masseffect_universe
Группа MEU в Telegram: t.me/masseffectuniverse
Роса
213
Offline
4132
2016-11-23 в 21:32 # 130
До создания боевой брони, оснащённой панацелином остаётся совсем немного времени :)



Американский морской пехотинец специалист службы тыла Мэтью Лонг разработал новый бронежилет, в котором помимо обычных броневых и амортизирующих слоев вшит еще один слой, останавливающий кровь при ранении. Как сообщает Business Insider, разработчик представил изобретение на войсковой конкурс Corps' Logistics Innovation Challenge и выиграл в нем.

В своем изобретении Лонг использовал тонкий непроницаемый для жидкости пакет, наполненный смесью гемостатических и обезболивающих препаратов. Точный состав смеси не раскрывается. Пакет способен выдержать обычные удары, однако повреждается в случае пробития бронежилета.

В настоящее время для американских военных ведется разработка новой «умной» экипировки, которая сможет останавливать кровотечения при ранениях в конечности. Конструкция предусматривает датчики, которые будут определять кровотечение, и специальные надувные манжеты, которые, раздуваясь, будут сдавливать конечность и останавливать потерю крови.

С 2013 года для Министерства обороны России ведется разработка универсальной автоматической манжеты. Она должна автоматически сдавливать место повреждения для первичной остановки кровотечения, а затем искать источник кровотечения и останавливать его. Устройство должно поставляться с блоком питания и небольшим компьютером для диагностики.
Fox666
273 0%
Offline
4889
2016-12-03 в 8:10 # 131
Вы летите в Андромеду, а я отправляюсь на Марс

Пока мы все дружно готовимся к будущему путешествию Райдера автостопом по галактике Андромеда, реальные ученые продолжают спорить (а в споре рождается истина), когда человек впервые сможет ступить на поверхность Марса - такой близкой и загадочной планеты, чьё существование испокон веков будоражит многие умы и фантазии. Я не смогла пройти мимо статьи журнала National Geographic, и, тем более, не смогла не поделиться ею с вами. Открывайте изображения в новой вкладке - текст полностью читаем:

Я не убиваю людей, потому что один патрон стоит как четыре пончика. ©

Страница MEU в ВКонтакте: vk.com/masseffect_universe
Канал MEU в Telegram: t.me/masseffect_universe
Группа MEU в Telegram: t.me/masseffectuniverse
yontari
108 0%
Offline
958
2017-01-23 в 19:33 # 132
Цитата Морихэл ()
Мне очень хочется узнать, что именно вас в СТЭ не устраивает и как по вашему всё было на самом деле. Но это будет уже оффтопом, так что, может, перенесём дискуссию в другую тему?

Ню, начнём с того, что я понятия не имею, как всё было на самом деле. Моё общение с биологией сейчас сводится к подробному изучению дрожжей и грибов. Дальше, чтобы не обижать именно эту теорию, меня не устраивает не только она, а все ныне существующие, потому что все они основаны больше на вере и допущениях, чем на фактах.
Теперь по теории эволюции. Самопроизвольное зарождение жизни. Есть отличный пример про разобранные часы - сколько придётся трясти запчасти, чтоб случайно получился будильник, да ещё и рабочий, тикающий и чтоб зазвонил в определённое время.
Тот факт, что виды только исчезают, но увы, не появляются. В сложных условиях популяции меняются, но выделяя особей по одному, важному в данных условиях признаку, мы получим деградацию по всем остальным. После популяция в лучшем случае восстановится до прежнего состояния, в худшем, вполне может погибнуть полностью, но пользы от изменчивости, в том числе и генетической, в разы меньше, чем вреда. Теория эволюции без эволюции получаются.
Мягко говоря, вызывает сомнения способ определения возраста археологических находок. Вообще не понимаю, как взрослые люди это всерьёз воспринимают. Не найденные "переходные" виды тоже картину не улучшают, как и куча никуда не вписывающихся и ничем не объяснённых находок и фактов. И самое главное, теория становится убедительной, когда даёт ответы на все вопросы, пока остался хоть один, есть вероятность, что она ошибочна. Так что, думаю, достоверно мы никогда этого не узнаем.
И ещё пожалуй подгонку этих самых фактов можно назвать. Не то чтобы это было сильно критично, со временем такие вещи обычно вскрываются, но впечатление портит.
Играю в ФРПГ, ценю грамотных собеседников, придумываю сюжеты, создаю проблемы, усугубляю комплексы.
Vladimir_N7
129 0%
Offline
1209
2017-01-23 в 20:24 # 133
По поводу близящейся колонизации Марса:
Перевод слайдов презентации Илона Маска о плане SpaceX:
https://thealphacentauri.net/elon-musk-spacex-multiplanetary-mankind/ ;)

И ещё вот:
Становление человечества мультипланетной расой|27.09.2016| (На русском)
Морихэл
29 0%
Offline
401
2017-01-23 в 20:59 # 134
Цитата
Самопроизвольное зарождение жизни.

А ничего, что СТЭ вопрос происхождения жизни вообще не затрагивает? А пример с будильником некорректен ещё и потому, что не учитывается фактор отбора и размножения.
Цитата
Тот факт, что виды только исчезают, но увы, не появляются.

Кролики в докембрии были бы блестящим подтверждением этого факта, но, к сожалению, их там нет.))
Про изменение видов вот интересный эксперимент - https://ru.wikipedia.org/wiki/Долговременный_эксперимент_по_эволюции_E._coli
Цитата
, вызывает сомнения способ определения возраста археологических находок

Какие же сомнения и какой именно способ? Радиоуглеродный анализ? Метод геохронологии? Калий-аргоновый метод? Фторовый метод?
Цитата
Не найденные "переходные" виды тоже картину не улучшают, как и куча никуда не вписывающихся и ничем не объяснённых находок и фактов.

Опять же, какие именно находки и факты и куда именно они не вписываются? А переходных форм найдено чуть более чем дофига http://evolbiol.ru/evidence03.htm#transitions
Цитата
подгонку этих самых фактов можно назвать.

Пруфы можно? только не пилтдаунского человека пожалуйста, его давно всерьёз никто не воспринимает.
yontari
108 0%
Offline
958
2017-01-24 в 7:44 # 135
Цитата Морихэл ()
А ничего, что СТЭ вопрос происхождения жизни вообще не затрагивает?

Ещё один минус в её копилку.
Цитата Морихэл ()
А пример с будильником некорректен ещё и потому, что не учитывается фактор отбора и размножения.

Отбора и размножения чего? Речь же идёт о самом начале... хотя да, это вопрос очень неудобный и отвечать на него мы не будем.
Цитата Морихэл ()
Какие же сомнения и какой именно способ? Радиоуглеродный анализ? Метод геохронологии? Калий-аргоновый метод? Фторовый метод?

Все они.
Цитата Морихэл ()
Метод геохронологии

"Мы нашли муху в варенье и лежала она рядом с вишенками, значит, муха и выросла с ними на одном дереве." Я утрирую, конечно, но суть, думаю, понятна.
Все остальные тоже основаны на допущениях. Взяли кость, сказали, что ей 50к лет и стали по ней мерить остальные. А если не 50, а всего 5? И то, и другое много, но разница огромная. А самое главное - это не проверить. Откуда вообще информация, что жизнь существует такой непомерно огромный промежуток времени? Да просто для нашей эволюции нужно время, вот мы его и придумали.
Цитата Морихэл ()
Кролики в докембрии были бы блестящим подтверждением этого факта, но, к сожалению, их там нет.))

Странное желание - найти останки кроликов рядом с морскими животными... или по-вашему у кроликов прежде были жабры?)
Цитата Морихэл ()
переходных форм найдено чуть более чем дофига

А утконос - переходный вид между птицами и дельфинами.) Но давайте займёмся частными случаями после того, как разберёмся с общими. Не думаю, что это вообще удастся, и не вижу смысла закапываться в ворох отдельно взятых заблуждений.

Кстати до кучи обобщений. Если вся жизнь идёт от одного корня и генетический код меняться постепенно, то он должен сохранить общие черты, но за одни и те же признаки у разных видов порой отвечают совершенно разные гены.
Играю в ФРПГ, ценю грамотных собеседников, придумываю сюжеты, создаю проблемы, усугубляю комплексы.
Морихэл
29 0%
Offline
401
2017-01-24 в 12:32 # 136
yontari,
Цитата
Ещё один минус в её копилку.

Минус-то почему? За происхождением жизни к абиогенезу и химической эволюции, каждый занимается своим желом.
Цитата
Отбора и размножения чего? Речь же идёт о самом начале... хотя да, это вопрос очень неудобный и отвечать на него мы не будем.

В самом начале - это не к СТЭ, ещё раз. СТЭ объясняет развитие жизни, а не то, как она появилась. Вы же не упрекаете фармацевта, что он вам булочки не продаёт?
Но вот вам хорошая статья про абиогенез и вероятности - http://atheo-club.ru/evolution/statistic.shtml
Цитата
"Мы нашли муху в варенье и лежала она рядом с вишенками, значит, муха и выросла с ними на одном дереве." Я утрирую, конечно, но суть, думаю, понятна.

Вы утрируете. Если мы находим муху в варенье, значит муха жила в тот же период, в который плодоносила вишня.
Цитата
Все остальные тоже основаны на допущениях. Взяли кость, сказали, что ей 50к лет и стали по ней мерить остальные.

Это вы сейчас какой метод датировки так причудливо описали? Я что-то не один не узнаю.
Цитата
Откуда вообще информация, что жизнь существует такой непомерно огромный промежуток времени?

Геохронологическая шкала, нет?
Цитата
Странное желание - найти останки кроликов рядом с морскими животными... или по-вашему у кроликов прежде были жабры?)

Морскими животными? Вы считаете, что вся планета тогда была покрыта морем? Ископаемые останки животных очень чётко расставлены по геологической истории Земли, от простого к сложному. И не найдено ещё ни одного скелета или отпечатка, который не соответствовал бы своей эпохе.
Цитата
А утконос - переходный вид между птицами и дельфинами.)

Нет. Утконос не несёт в себе признаков ни птиц, ни дельфинов. Любой зоолог вам подтвердит, что его клюв серьёзно отличается от птичьего, а с дельфинами у него вообще ничего общего.
Цитата
Если вся жизнь идёт от одного корня и генетический код меняться постепенно, то он должен сохранить общие черты, но за одни и те же признаки у разных видов порой отвечают совершенно разные гены.

Потому что эти признаки появились и закрепились самостоятельно под воздействием сходных условий среды. Конвергентная эволюция.
Кстати о генетическом коде. Хороший пример с эндогенными ретровирусами - http://www.popmech.ru/science/178711-retrovirusy-pyataya-kolonna-dnk/
yontari
108 0%
Offline
958
2017-01-24 в 14:49 # 137
Цитата Морихэл ()
Минус-то почему? За происхождением жизни к абиогенезу и химической эволюции, каждый занимается своим желом.

Минус за недоработки. С чего началась эволюция?
Цитата Морихэл ()
В самом начале - это не к СТЭ, ещё раз. СТЭ объясняет развитие жизни, а не то, как она появилась. Вы же не упрекаете фармацевта, что он вам булочки не продаёт?

Фармацевта за булочки - нет. Но если булочник не разбирается в муке, не имеет представления как и из чего её производят и где взять лучшего качества по меньшей цене, это уже повод. Повод для булочника поискать другую работу.
Цитата Морихэл ()
Вы утрируете. Если мы находим муху в варенье, значит муха жила в тот же период, в который плодоносила вишня.

А вишня плодоносила в тот же период, что жила муха. Но когда именно это было, мы без понятия. А ведь и при варке варенья эта муха вполне могла там оказаться, и к вишне она вообще отношения не имеет. Да и вазочка с вареньем неизвестно сколько стаяла открытой на столе... допущения, допущения...
Цитата Морихэл ()
Это вы сейчас какой метод датировки так причудливо описали? Я что-то не один не узнаю.
Цитата

В этом смысле они близки друг другу, но давайте возьмём по фтору. В более древних костях его больше. А может и нет, ведь никто доподлинно не знает насколько эти кости древние. Взяли одну и, опираясь на неё, судят об остальных.
Изотопный вроде бы точнее. Нам точно известен период полураспада элемента. Казалось бы, чего проще, узнали количество изотопа, количество производных его распада, нашли время. Это бы даже работало, если б можно было наверняка утверждать, что на начало отсчёта это образец не содержал этих самых производных. Но увы, тут скорее можно утверждать обратное. Так что мы опять посчитали ерунду.
И в итоге вернулись к варенью с мухами, к геохронологии то есть.
Цитата Морихэл ()
Геохронологическая шкала, нет?

Нет. Потому что находить останки морских животных в известняке, это нормально. Отпечатки листьев и папоротников в угле - тоже. И нет ничего удивительно в том, что они не смешиваются. Но о времени образования этих отложений мы судить не можем. Чтобы в этом убедиться, достаточно забить в поисковик "археологические находки из будущего" и посмеяться от души. Это к вопросу о отпечатках не своей эпохи. Естественно на научных сайтах вы этих исключений не найдёте. А это к вопросу о подгонке фактов.
Единственным убедительным доказательством теории эволюции станет появление новых видов. Ну, или изобретение машины времени. Хотя оно может подтвердить и совсем иную теорию.
Играю в ФРПГ, ценю грамотных собеседников, придумываю сюжеты, создаю проблемы, усугубляю комплексы.
Морихэл
29 0%
Offline
401
2017-01-24 в 21:36 # 138
Цитата
Минус за недоработки. С чего началась эволюция?

C молекул. Этим занимается соответствующий раздел науки, которому СТЭ никак не противоречит и, более того, они друг друга взаимно дополняют.
Для чайников:
Это про возникновение жизни - https://ru.wikipedia.org/wiki/Возникновение_жизни
Это про её дальнейшее развитие - https://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция

Цитата
Фармацевта за булочки - нет. Но если булочник не разбирается в муке, не имеет представления как и из чего её производят и где взять лучшего качества по меньшей цене, это уже повод. Повод для булочника поискать другую работу.

знаете, я читаю ваши посты и у меня волосы шевелятся. Вы взялись "раскатать по кирпичику" теорию, в которой вы совершенно не разбираетесь, не знаете базовых, из школьного курса, вещей. Воинствующее невежество как оно есть.

Цитата
А вишня плодоносила в тот же период, что жила муха. Но когда именно это было, мы без понятия. А ведь и при варке варенья эта муха вполне могла там оказаться, и к вишне она вообще отношения не имеет. Да и вазочка с вареньем неизвестно сколько стаяла открытой на столе... допущения, допущения...


Если муха свежая, значит она попала в варенье до варки, если варёная - во время. Простейший анализ покажет, как давно оно было сварено, а если хозяйка заполняет полки в погребе по годам, то мы можем определить это даже без анализа, просто посмотрев, с какой полки была взята банка.

Цитата
. А может и нет, ведь никто доподлинно не знает насколько эти кости древние.


То, что в разных лабораториях разные методы датировки на одной кости показывают сходный результат ни о чём вам не говорит, я правильно понимаю?
Про методы датирования вот здесь очень хорошо и подробно сказано: https://www.youtube.com/watch?v=Rfc9mvYgCRQ

Цитата
Потому что находить останки морских животных в известняке, это нормально. Отпечатки листьев и папоротников в угле - тоже. И нет ничего удивительно в том, что они не смешиваются. Но о времени образования этих отложений мы судить не можем.


Итак, в методы датировки вы не хотите верить потому, что не хотите верить.

Цитата
археологические находки из будущего

Выдаёт ссылки на сомнительные сайты с явно фейковыми фотками. Если для вас они более достоверны, чем научные данные (неоднокрастно проверяемые, с указанным авторством статьи или открытия, а не просто мутные фото и неизвестно чьи тексты) - это весьма странно.

Цитата
Единственным убедительным доказательством теории эволюции станет появление новых видов.


Классический пример:
"Яблонная муха (Rhagoletis pomonella) является примером ранней стадии симпатрического видообразования[14]. Первоначально вид обитал в восточной части США. До появления европейцев личинки этих мух развивались только в плодах боярышника. Однако с завозом в Америку яблонь (первое упоминание яблонь в Америке — 1647 год), открылась новая экологическая ниша. В 1864 году личинки Rhagoletis pomonella были обнаружены в яблоках, тем самым зафиксирована яблонная раса этого вида. За полтора века наблюдений расы очень сильно разошлись. Они почти не скрещиваются друг с другом (уровень гибридизации не превышает 4—6 %). Яблоневая раса спаривается почти исключительно на яблонях, а боярышниковая — на боярышнике, что, учитывая разное время созревания плодов, приводит к репродуктивной изоляции. В скором времени возможно выделение из этих рас самостоятельных видов.
Кроме того вслед за Rhagoletis pomonella подобное видообразование произошло у наездника Diachasma alloeum, личинки которого паразитируют на личинках мух. После появление новой расы мух появилась и новая раса наездников, предпочитающая паразитировать на яблонных мухах."
http://elementy.ru/news/431001

Рекомендую ещё несколько видео, подробно и доступно объясняющих теорию эволюции и её доказательства:
https://vk.com/video-74289480_456239819
https://vk.com/video-74289480_456239827
https://vk.com/video-74289480_456239828
https://vk.com/video-74289480_456239829
yontari
108 0%
Offline
958
2017-01-25 в 8:08 # 139
Цитата Морихэл ()
знаете, я читаю ваши посты и у меня волосы шевелятся. Вы взялись "раскатать по кирпичику" теорию, в которой вы совершенно не разбираетесь, не знаете базовых, из школьного курса, вещей. Воинствующее невежество как оно есть.

Читая ваши, мне приходится перебирать уйму ссылок, которые написаны сухим нечитабельным языком, но от этого убедительнее не становятся. Не жалуюсь же.) Дело не в незнании школьного курса, как вы выразились, а в несогласии с ним. Неважно, насколько подробно вы его разберёте, более доказанным он от этого не станет.
На счёт невежества вы правы. Люди невежественны, все поголовно. Просто одни это признают, а другие нет. Но практика показывает, что наиболее воинственны как раз-таки вторые, считающие себя просвещёнными.
Цитата Морихэл ()
Если муха свежая, значит она попала в варенье до варки, если варёная - во время. Простейший анализ покажет, как давно оно было сварено, а если хозяйка заполняет полки в погребе по годам, то мы можем определить это даже без анализа, просто посмотрев, с какой полки была взята банка.

Она точно не свежая, а дохлая и пропитавшаяся сиропом.)
У природы не один погреб и она не подписывала полки, хотя да, заполнены они по годам и даже по видам консервов, и она, несомненно, знает, что и когда закатывала. Но мы пытаемся разобраться в этом самостоятельно. А по варению можно определить только засахарилось оно или нет. Это увы, придел нашей точности.
Цитата Морихэл ()
То, что в разных лабораториях разные методы датировки на одной кости показывают сходный результат ни о чём вам не говорит, я правильно понимаю?

Это говорит о том, что методы хорошо увязаны между собой, и они указывают на то, что одни кости старше других. Они, действительно, старше, только мы не знаем - насколько. Нет привязки к реальному времени и нечем проверить. А без этого вся теория летит к демонам. Но снимаю шляпу перед лаборантами - сходимость результатов, это вечная проблема. Они волшебники просто.)
Посмотрите на все имеющиеся ныне находки, не связывая их с теми огромными промежутками времени, что принято в учебниках, и вы увидите, что теорию сотворения они тоже подтверждают. Я вовсе не хочу сказать, что согласна с этим мнением, но, тем не менее, её тоже далеко не глупые люди придумали и они тоже умеют быть убедительными. И они тоже пойдут лесом, если начнут доказывать мне что-то, потому что складные выдумки это хорошо, но фактов как не было, так и нет.
Цитата Морихэл ()
Итак, в методы датировки вы не хотите верить потому, что не хотите верить.

Вы ухватили самую суть. Дело именно в том, что в них приходится верить. Вера, это вообще из другой области, как по мне.
Цитата Морихэл ()
Выдаёт ссылки на сомнительные сайты с явно фейковыми фотками. Если для вас они более достоверны, чем научные данные (неоднокрастно проверяемые, с указанным авторством статьи или открытия, а не просто мутные фото и неизвестно чьи тексты) - это весьма странно.

Это вопрос финансирования. Давайте не будем забираться в политику. Просто остановимся на том, что все сайты сомнительные. Ведь вы же не участвовали лично в этой "неоднократной проверке".
Цитата Морихэл ()
Классический пример:
"Яблонная муха (Rhagoletis pomonella)

Как только между яблоневой и боярышниковой разновидностью невозможно будет получить потомство или это потомство будет бесплодно, я признаю вашу правоту.
Играю в ФРПГ, ценю грамотных собеседников, придумываю сюжеты, создаю проблемы, усугубляю комплексы.
Морихэл
29 0%
Offline
401
2017-01-25 в 11:33 # 140
Цитата
Дело не в незнании школьного курса, как вы выразились, а в несогласии с ним.

Чтобы с чем-то не согласиться, надо знать, с чем не соглашаешься. А вы даже не знали, что СТЭ не занимается происхождением жизни.
Цитата
А по варению можно определить только засахарилось оно или нет. Это увы, придел нашей точности.

Я правильно понимаю, что вы в принципе не читаете ничего про современные методы исследования?
Цитата
Нет привязки к реальному времени и нечем проверить.

Но привязка есть. Это скорость изменения химических элементов, она постоянна. Концентрация того же радиоуглерода постоянна в любом из живущих организмов. Зная скорость разрушения радиоуглерода и начальную его концентрацию получаем время - всё просто.
Цитата
Дело именно в том, что в них приходится верить

Скорее, вам приходится верить в отсутствие, хотя доказательств их точности уйма.
Цитата
Но снимаю шляпу перед лаборантами - сходимость результатов, это вечная проблема. Они волшебники просто.)

Они учёные. Которые знают своё дело. Делать несколько анализов в разных лабораториях не зависимо друг от друга - обычная практика.
Цитата
Посмотрите на все имеющиеся ныне находки, не связывая их с теми огромными промежутками времени, что принято в учебниках, и вы увидите, что теорию сотворения они тоже подтверждают.

И как же подтверждают теорию сотворения известные по ископаемым предкам родословные видов? Когда линейка чётко выстраивается от одного к другому, от простого к сложному.
Цитата
складные выдумки это хорошо, но фактов как не было, так и нет.

Так есть же факты. палеонтологические, генетические, экспериментальные доказательства. Вы, кстати, не согласны с палеонтологами, но вот про те же генетические доказательства ничего не сказали. Их тоже считаете складной выдумкой?
Цитата
Это вопрос финансирования. Давайте не будем забираться в политику. Просто остановимся на том, что все сайты сомнительные. Ведь вы же не участвовали лично в этой "неоднократной проверке".

А официальная наука, разумеется, скрывает все неудобные находки и закапывает не подходящие артефакты. Теория заговора, да?
Учёные не идиоты. И не тайная массонская ложа, чтобы творить политику. Если кто-то находит что-то интересное или необычно, он, как правило, получает премию и плюшки (иногда не сразу, если находка сомнительная и надо повозиться с её объяснением). А уж утверждать, что врут в рецензируемых научных журналах, но на сайтах про жидорептилоидов с Нибиру пишут исключительно правду...
У вас украли кошелёк. Полицейский говорит, что это сделал Пупкин В.В. В качестве доказательства приводит запись с камеры видеонаблюдения, показания свидетелей и сам кошелёк, найденый при обыске гражданина Пупкина. Экстрасенс говорит, что это сделал Тутанхамон из прошлого, потому что луна в раке а рак козерога. Вы поверите экстрасенсу?
Цитата
Как только между яблоневой и боярышниковой разновидностью невозможно будет получить потомство или это потомство будет бесплодно, я признаю вашу правоту.

То, что межвидовое скрещивание у близких видов возможно вас не смущает? Лигры (гибрид льва и тигра) и гролары (белый и бурый медведь) не бесплодны, но их предков всё равно относят к разным видам.
Ключевые различия - морфологические и генетические, но пока виды не достаточно разошлись, гибридизация ещё может происходить. Каждый европеец несёт в себе 2-4% неандертальских генов.
  • Страница 7 из 8
  • «
  • 1
  • 2
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • »
Поиск:

Форум

Лента сообщений Вселенная Масс Эффект Фанатский уголок Форумные РПГ Масс Эффект Цитадель: общение фанатов

Опросы сайта
Архив опросов Mass Effect Universe