Турианец-сталкер

Тогда уж надо за спину навесить баллоны с кислородом и нацепить на физиономию респиратор, да создать замкнутую систему дыхания.

Классный турианец

Как это Турианцы боятся идти в открытый бой О_о
в МЕ 3 они как раз из за этого много своих потеряли

И вообще если у солдата винтовка с оптикой, она не делает его автоматически снайпером.

Поддреживаю!

Турианцы все снайперы?? Часто вижу.

Мои - все) но и пистолетиками не пренебрегают)

да не просто в атаке они ничего немогут вот и идут в снайперы

Идти в лобовую атаку последнее дело, которое всегда успеется. Мудрость в том чтобы снизить риск, либо избежать открытого боя. Зачем? Только людям охото показать свою неписанную крутость.
Вообще настоящие мастера - саларианцы. Они выигрывают так, что противник умирает не зная что на него напали вообще.

Это трусость.

С каких пор тактическое превосходство является трусостью?

позавчера

Не считаться с опасностью - глупость, а не смелость. (Конан Дойль).
Хороший бой - тот которого избежали.
Недооценивать врага, особенно в ближнем бою величайшая глупость.

Чтобы ты не говорила в войне ты ничего не понимаешь.

Дооо. То есть по-твоему (а ты видимо недавно дембельнулся) Снайперские винтовки в армиях мира не в ходу? Все в рукопашку исключительно идут. И самолёты не нужны и танки и стратеги. А зачем? У нас есть крутой 1234 который ВСЮ вражескую армию уложит)))

по моему ваш спор не имеет никакого смысла. Не бывает так чтобы в армии все были только бойцами ближнего боя или только снайперами.В армии всегда есть и те и те, иначе это уже бред какой-то

Да, именно об этом я и говорю, что должны быть все уровни) а не ТОЛЬКО ближние.

я это понимаю но она говорит что лучше вообще избежать боя."Да, именно об этом я и говорю, что должны быть все уровни) а не ТОЛЬКО ближние.

Я говорю что это было бы идеально, но если не происходит такого, воевать привычными методами на всех дистанциях. ОК) тогда дискуссия окончена, спасибо за внимание)

лови плюс

Удивительно. Просто нет слов. Ты, один, у тебя снайперская винтовка, впереди идет 7 противников, пока что тебя не заметили. Ты, что серьезно полезешь под пули? Это тебе не амеровские фильмы, где 1 герой одним ударом целые дивизии уничтожает. Да и не идиотические условности игр, где в тебя могут спокойно всадить пулеметную очередь, и ты чуть живой заползешь в укрытие и уже через 30 секунд, цел и не вредим.
В реальном бою, если позволяет ситуация, ты лишний раз под огонь противника лезть не будешь.

Не только людям. Кроганы в этом больше преуспели.

А кто будет отвлекать врагов для тактических маневров а?Саларианцы аутсайдеры

Такие как ты) пушечное мясцо, которое рвётся в ближний бой

ну а какже без него? представь что будет с тобой если этот дяденька подойдет к тебе на расстояние удара

Ответ таков)

Хахаха

как хорошо что я далеками оперирую х)

К стати открытое боестолкновенеи неизбежно в межпланетном характере

Ага. А ДО ближнего боя можно сократить численность врага. Плохо чтоль? И кто сказал, что они в ближнем бою плохи, или ты считаешь что если кто-то носит снайперку - то в ближний не пойдёт? Одно другому никогда не мешало.

Поддерживаю.

как раз мешает

ну батарианцам в мультиплеере ничего не мешает взять снайперку за ствол и размахивать ей как дубиной

И сломать об башку твари

Вообще, однажды на золоте, батариком стражем, мне пришлось убивать тварь в ближнем, загнал на верхнюю площадку Ледника, в момент отсутствия зарядов в клейморе) два обоюдных удара, сеть, волна - унесли половину здоровья брута и мои щиты и ради интереса я добивала его прикладом, хоть и зарядила дополнительную обойму, до выстрелов не дошло. Фаталити он сделать не успел. Так что это возможно и весело!

Я имею в виду что в реале он бы сломал винтовку об тварь(она же не АК)

Смею предположить что это из-за хорошего зрения самой расы, ну и природной меткости большинства турианцев

А может они боятся идти в открытый бой?

и это тоже

Врятли их зрение намного лучше человеческого

Кодекс почитай. Потом предполагай.

не люблю читать кодекс........

Где конкретно в Кодексе или на вики написано, что турианское зрение хоть на сколько-то лучше человеческого? Даже в местной энциклопедии за исключением туманной формулировки "превосходное" о их зрительном навыке сказано было чуть менее чем ничего.

Видимо, такое предположение исходит из умозаключений о происхождении турианцев и об их хищных предках. А как известно, у хищников (реальных) зрение получше человеческого. Это, вполне, логичный вывод

Зрение хищных млекопитающих во всем, за исключением способности ориентироваться в затемненных пространствах, уступает таковому у приматов и человека в том числе. Они практически не различают цвета, не видят детали: для кошачьих, к примеру, объекты мельче пары сантиметров, отдаленные более чем на 1 метр, уже расплываются в невнятную кашу, а всякие дополнительные плюшки вроде видения инфракрасной или ультрафиолетовой части спектра доступны лишь насекомым.
Единственные животные, чье зрение действительно превосходит человеческое в плане остроты – хищные птицы вроде орлов или ястребов. Но у них такое развитие органа зрения обусловлено очевидными причинами – необходимостью детектить цель с крайне больших расстояний (в полете). А предками турианцев, судя по отсутствию чего-либо, что хоть мало-мальски могло бы напомнить рудимент крыльев, были существа нелетающие.
Да и вообще, сходства с земной фауной – сомнительный аргумент. Азари, как потомки обитателей морей, в таком случае и вовсе должны быть полуслепыми.

Долго ж вы писали ответ (только вот зачем?).
Всё и так понятно. Проводить аналогии хорошо, но... Но кто сказал, что:
1 - предки турианцев охотились не на больших расстояниях и что они обязательно должны быть орлами и прочей земной живностью - на Палавене свои условия обитания;
2 - есть смысл копаться в этой бесканонной теме, с высоты своей колокольни?

Не мешайте людям фантазировать и выходить за рамки кодекса

1. По поводу этого написала в последнем абзаце.
2. В том-то и дело, что тема бесканонная и каждый волен думать как хочет – только вот чуть выше на предположение человека было конкретно сказано, что информация об этом якобы находится в Кодексе.

Сделаю вид, что мне очень важно то, что было написано выше, и что, собственно, очень интересно участвовать в беседе, выросшей из глупого вопроса человека, который выше утверждает, что турианцев-снайперов не может быть, а АК никогда не ломается, и то, что кому-то слов "превосходное зрение" не достаточно, и нужна научная диссертация по строению турианского глаза... скучно...

среди них есть и биотики. редко, но бывают

Верно)

все ждал когда на это откликнешся