Mass Effect Universe - Вселенная Масс Эффект

M35 МАКО на Марсе

M35 Мако катаются по Марсу - рендер от Iskander'а
Iskander Iskander
2014-02-06601
1920x1080px / 330.4Kb
yontari
1
yontari 2014-02-08 в 18:28

Во вселенной, где приручили гравитацию, это вымирающий вид техники.

optika20
1
optika20 2014-08-22 в 16:56

Для транспортировки и поддержки пехоты необходим - при наличии ПВО "Кадьяки" выносятся на раз, а десанту одними гранатометами не обойтись, нужно что-нибудь крупнокалиберное. "Цербер" пошел по другому пути - шагающие пилотируемые боевые машины, но "Атлас", ПМСМ, хуже "Мако" - неповоротлив и слишком высок.

yontari
0
yontari 2014-08-22 в 18:57

У "Цербера" была ещё одна опытная разработка - "Молот".

Azura
1
Azura 2014-02-08 в 17:44

Ну это уже вопрос тактики а не конструкции. Братской могилой можно сделать хоть дредноут. При бестолковом использовании.

Эриос
1
Эриос 2014-02-08 в 17:44

Похоже у меня одного мако нормально управлялся. Без всяких там кувырков и полетов от столкновений с камушками.

Taes_Ekon
0
Taes_Ekon 2014-02-08 в 21:25

Да, тебе крупно повезло.

Azura
4
Azura 2014-02-07 в 13:36

Интересно, как во вселенную МЕ вписались бы боевые машины на гусеничном ходу?

Iskander
3
Iskander 2014-02-07 в 18:02

Машины на гусеничном ходу это слишком архаично.

Azura
0
Azura 2014-02-08 в 4:06

На гусеницы можно поставить более массивную машину.

Iskander
1
Iskander 2014-02-08 в 16:01

В игре 2186 год. В массивных наземных БМП нет необходимости. Их заменяют летательные аппараты.

Azura
0
Azura 2014-02-08 в 16:06

А наземный танк? Если уж обзаводиься бронетехникой, то не помешает что-то с бронёй и щитами помощнее чем БМП, чтобы проламывать оборону или зарывшись в землю по самую башню удерживать оборону.
К тому же в кодексе встречаются упоминания о танках Альнса.

Iskander
2
Iskander 2014-02-08 в 16:23

У Альянса есть M29 "Гризли", М-080 и М35 "Мако". Это всё БМП для ведения наземного боя и транспортировки личного состава. При крупномасштабных сражениях в первую очередь используется авиация, а потом уже пехота. Тяжёлая артиллерия бесполезна. Особенно если учесть, что космический корабль может бить по цели масс-ускорителем с орбиты. БМП на колесном ходу более маневренное и проходимое, особенно при наличии вертикальных реактивных двигателей и бортового масс-реактора. Гусеничный танк это прошлый век. Даже у кроганов боевые машины 6-колёсные с гигантским клиренсом и ходом подвески.

Azura
3
Azura 2014-02-08 в 16:34

На запрос удара с орбиты нужно время. А БМП и БТР при всех своих достоинствах не заменят более тяжёлые машины.
БМП это ещё и
Братская
Могила
Пехоты

Iskander
10
Iskander 2014-02-06 в 23:59

Я фанат МАКО. crazy

Shepherd
1
Shepherd 2014-02-07 в 1:17

"Молот" круче dirol

Морихэл
2
Морихэл 2014-02-07 в 9:33

"Молот" взрывается от пинка по колесу и чинить его нельзя.(

Taes_Ekon
0
Taes_Ekon 2014-02-07 в 10:41

Мако от пинка по колесу улетает к чёрту на рога, перевернувшись несколько раз по пути =/
Молот лучше тем, что им можно управлять - физику в миссиях с мако сделали отвратительной, транспорт сделан как будто из картона, его уносит в небеса от любой кочки.

Iskander
7
Iskander 2014-02-07 в 18:36

МАКО хотя бы следовал простейшим законам физики. Он имел вес, реагировал на рельеф, а колеса обладали параметрами сцепных свойств. Всё примитивно, без поправки на гравитацию планет и различные типы поверхностей, но он подчинялся законам ньютоновской физики и выглядел как вездеход. Молот не имел вообще никакой физики. Он реагировал только на команды вперед, назад, вбок, вверх и ускорение. 3D-болванка без физики, которая ударялась о препятствия, цепляла днищем и застревала на острых гранях рельефа. Я представляю как Молот выглядел бы на картах первого МЕ. crazy

Taes_Ekon
0
Taes_Ekon 2014-02-07 в 19:45

Здоровенная тяжеленная машина, ведущая себя как пустая пластиковая коробочка - это проработанная физика? Да не смеши! rofl

Кроме того, я играю не в Goo и мне не нужна идеальная проработка физики. Мне нужна тупо возможность управлять транспортом. Молот с этой задачей справляется хорошо, мако - хреново.

Iskander
6
Iskander 2014-02-08 в 16:08

Я же не писал про проработанную физику. Наоборот, отметил, что она простейшая и примитивная. Но она всё же есть. Даже взаимодействует с рагдол-объектами типа шагающего танка гетов. У "Молота" физики нет вообще. Он кажется нереальным, его не чувствуешь в движении.

MagistrYoda
4
MagistrYoda 2014-02-07 в 11:17

Молот абсолютно неуязвим к урону от пинков по колёсам. Ведь у него нет колёс blum3

Taes_Ekon
1
Taes_Ekon 2014-02-07 в 12:03

Забыл добавить, что у него ещё щиты по человечески восстанавливаются - а в мако за это время можно успеть приготовить и съесть кастрюлю борща.

Галерея

Mass Effect 3
Скриншоты Концепт-арт Фан-арт Юмор

ExtraNet
Обсуждение нового раздела сайта
Рейтинг квестов в реальности
Какие альбомы Вам интересны?
Ответов: 7650
Опросы сайта
Архив опросов Mass Effect Universe
Онлайн всего: 16
Гостей: 13
Пользователей: 3