Mass Effect Universe - Вселенная Масс Эффект

Ваш выбор: Уничтожение, Контроль или Синтез? - Страница 8 - Форум

Страница 8 из 9«126789»
Форум » Фандом Mass Effect » Опросы Mass Effect » Ваш выбор: Уничтожение, Контроль или Синтез?
Ваш выбор: Уничтожение, Контроль или Синтез?
1.Уничтожение (красная концовка)[ 80 ][50.00%]
2.Контроль (синяя концовка)[ 30 ][18.75%]
3.Синтез (зеленая концовка)[ 44 ][27.50%]
4.Отказ (добавлена в DLC "Extended Cut")[ 6 ][3.75%]
Всего ответов: 160
Taes_Ekon
22 0%
Offline
2422
2015-03-07 в 23:16 # 141
Цитата Marmont ()
Тут можно провести параллель с реальным миром, мы тоже пожираем друг друга на протяжении тысяч лет

Аргумент просто никакой. У нас есть развитие. Вот если бы мы миллиарды лет раз за разом скатывались бы в каменный век - да, параллель имела бы смысл. И да, тогда стоило бы изменить что-то в несчастных созданиях, чтобы у них, наконец, был шанс на достойное будущее.

Цитата Marmont ()
Есть две стороны медали. Нужно держаться за хорошее, а не бросаться в крайности из за плохого.

Вот именно. А тут - как вбили себе в голову: "Жнецы - местные драконы, их нужно порубить на экспу", так и прут к уничтожению всего, не разбираясь в истоках происходящего и реальных проблемах.
Ты надеешься, что эта война закончится, не запятнав твою честь. Встань среди теней триллионов погибших и спроси их, важна ли честь!
Молчание - вот твой ответ.
Locke
11 0%
Offline
433
2015-03-07 в 23:39 # 142
Цитата Taes_Ekon ()
Вот именно. А тут - как вбили себе в голову: "Жнецы - местные драконы, их нужно порубить на экспу", так и прут к уничтожению всего, не разбираясь в истоках происходящего и реальных проблемах.

Плохой сценарий написанный впопыхах едва ли хорошая почва для философствования.
Цитата Taes_Ekon ()
Аргумент просто никакой. У нас есть развитие. Вот если бы мы миллиарды лет раз за разом скатывались бы в каменный век - да,

Никто не скатывался в каменный век раз за разом, всех превращали в кисель на определенной стадии развития, потом, на сену выходили новые расы, эволюционирующие миллионы лет.
Taes_Ekon
22 0%
Offline
2422
2015-03-08 в 0:16 # 143
Цитата Marmont ()
Плохой сценарий написанный впопыхах

Лучше, чем бесконечное наматывание соплей на кулак. Претензии - к тем, кто слил первоначальный вариант и к Карпишину, загоревшемуся своим проектом.

Цитата Marmont ()
Никто не скатывался в каменный век раз за разом, всех превращали в кисель на определенной стадии развития

Кто-то не играл в третью часть, как я посмотрю.
Пройди игру (в идеале - с DLC "Левиафан", хотя это не обязательно) и тогда поговорим.
Ты надеешься, что эта война закончится, не запятнав твою честь. Встань среди теней триллионов погибших и спроси их, важна ли честь!
Молчание - вот твой ответ.
Locke
11 0%
Offline
433
2015-03-08 в 0:40 # 144
Цитата Taes_Ekon ()
Кто-то не играл в третью часть, как я посмотрю.
Пройди игру (в идеале - с DLC "Левиафан", хотя это не обязательно) и тогда поговорим.

Ага, значит мы о расах существовавших миллионы лет назад? хорошо. Но там смысл тот же, они развивались до определенной точки - создавали ИИ - ИИ развивался и уничтожал своих создателей.
Taes_Ekon
22 0%
Offline
2422
2015-03-08 в 0:52 # 145
Не только. Они могли и победить ИИ - как протеане - только чтобы самостоятельно уничтожить соседние культуры под предлогом объединения. Наконец, возможен был вариант кварианцев, когда ИИ добр, но органики сами убиваются об стену.

Эволюция действует даже на разумные виды. Особенно на разумные виды! И как бы ни было противно амфибиям - им нужно выходить на сушу, отказываться от жабр и становиться чем-то другим. Чем-то более жизнеспособным, более разумным, чем-то лучшим.
Ты надеешься, что эта война закончится, не запятнав твою честь. Встань среди теней триллионов погибших и спроси их, важна ли честь!
Молчание - вот твой ответ.
Locke
11 0%
Offline
433
2015-03-08 в 1:08 # 146
Ок, я понял мысль, синтез - эволюция как органиков, как и синтетиков. Хотя, тут более уместен термин "мутация" т.к. эволюция процесс не мгновенный.

Но это не естественное развитие, это искусственное смешивание органиков и синтетиков, в угоду синтетиков, которые "не понимают" а что выигрывают органики? в чем проявится эта технологичность, кроме как в уродском внешнем виде всех, включая растения. И что больше всего меня задевает, это смешивание наверняка затронет личности органиков, изменит модель мышления. Как мне кажется, органики после синтеза станут аналогами людей из фильма "Вторжение" кстати, очень рекомендую к просмотру, там показаны люди, которые покончили с войнами и преступлениями. Но вот людьми их уже не назовешь, хоть внешне они и не изменились.
Taes_Ekon
22 0%
Offline
2422
2015-03-08 в 10:43 # 147
Цитата Marmont ()
эволюция процесс не мгновенный.

Так решение тоже возникло не за один день. А когда в процесс вовлечены расы всей галактики, глупо опираться на чисто биологические механизмы. Мало кто из людей соображает, что эволюция идёт не только в биологическом, но и в технологическом и социальном аспектах.

Цитата Marmont ()
это не естественное развитие

"Естественное развитие" закончилось в тот момент, когда появился половой отбор - с этих пор в эволюцию вмешивался разум, расчёт. Без технологий, люди до сих пор жили бы в пещерах, без "уродливых железок", они умирали бы от аппендицита, без "смешения с машиной" умерло бы множество людей, нуждающихся в кардиостимуляторах.

Цитата Marmont ()
это смешивание наверняка затронет личности органиков, изменит модель мышления

Личность - это не некая сакральная неизменная скрижаль, а совокупность биохимических процессов, протекающих в куске скоропортящегося мяса. И чтобы сделать личность действительно стабильной и разумной сущностью, а не просто придатком к трупу, действительно нужно вмешательство. Которое и сейчас постоянно осуществляется с помощью лекарств, пищи, общения, сна и даже дыхания.

Цитата Marmont ()
из фильма "Вторжение"

Суть всех этих "пророческих" произведений замечательно передаёт один комикс:
http://acomics.ru/upload/!c/whirsil/dresdencodak/000031-szaq3xooa9.jpg
Лоботомия - это единственный способ, которым агрессивные люди способны решить дискуссию. Но это не значит, что это единственный способ, доступный людям.

С самого начала Bioware утверждали, что Mass Effect - это история, которая создаётся самим игроком. Кто-то хочет превратить галактику в поле бесконечного боя и прослыть героем, совершая на этой войне подвиги? Уничтожение к его услугам. Кто-то хочет создать империю и править в ней буквально "железной рукой"? Контроль. Кто-то желает галактике мира и бесконечного потенциала развития для её обитателей? Синтез. Сила, власть, знания - собраны все соблазны, в этой ситуации невероятно глупо утверждать, что какая-то из концовок - "неправильная". Умный человек сказал бы, что конкретная концовка не соответствует его приоритетам - и только.
Ты надеешься, что эта война закончится, не запятнав твою честь. Встань среди теней триллионов погибших и спроси их, важна ли честь!
Молчание - вот твой ответ.
Locke
11 0%
Offline
433
2015-03-08 в 12:10 # 148
Цитата Taes_Ekon ()
в этой ситуации невероятно глупо утверждать, что какая-то из концовок - "неправильная"

Она наивная. Нельзя просто взять и сделать всех хорошими и бессмертными.
Цитата Taes_Ekon ()
С самого начала Bioware утверждали, что Mass Effect - это история, которая создаётся самим игроком

История, создававшаяся 3 части на концепции черного и белого, под конец заимевшая только серое.
Taes_Ekon
22 0%
Offline
2422
2015-03-08 в 12:47 # 149
"Она наивная"
То есть, шагать по граблям, о которые уже убились миллиарды цивилизаций - это не наивно?

"История,
создававшаяся 3
части на концепции
черного и белого"
ДАЛАДНА?! Сотрудничество с террористами - это не серое? Убийство 300 000 батарианцев ради замедления Жнецов - это не серое? Размен крейсеров на дредноут с членами совета, финальное прозрение Сарена, выбор между пленением террориста и спасением заложников - не серое? Да и сам первоначальный финал - строго серый. Кто-то играл в свой выдуманный Mass Effect.
Ты надеешься, что эта война закончится, не запятнав твою честь. Встань среди теней триллионов погибших и спроси их, важна ли честь!
Молчание - вот твой ответ.
Locke
11 0%
Offline
433
2015-03-08 в 13:02 # 150
Цитата Taes_Ekon ()
То есть, шагать по граблям, о которые уже убились миллиарды цивилизаций - это не наивно?

Расы фигурирующие в игре ничего об этих граблях не знали.
Цитата Taes_Ekon ()
Кто-то играл в свой выдуманный Mass Effect.

Каждый из приведенных моментов преподносится либо хорошим либо плохим.
Taes_Ekon
22 0%
Offline
2422
2015-03-08 в 15:47 # 151
Цитата Marmont ()
ничего об этих граблях не знали

Незнание не спасло их от повторения прежних ошибок. И уж кто-кто, а Шепард точно знал, после предупреждения протеанского ВИ с Тессии и Левиафана.

Цитата Marmont ()
преподносится либо хорошим либо плохим

Ок, разменять крейсеры на Совет - это хорошо или плохо? Оставить умирать Эшли вместо Кайдена - это хорошо или плохо? Остановить террориста и спасти жизни миллионов на других колониях, но дать умереть нескольким заложникам прямо сейчас - это хорошо или плохо?
Не надо путать игровую механику героя/отступника с чёрно-белой моралью, её тут нет и в помине. Хотя бы потому, что при чёрно-белом повествовании герой не совершает плохих поступков.
Ты надеешься, что эта война закончится, не запятнав твою честь. Встань среди теней триллионов погибших и спроси их, важна ли честь!
Молчание - вот твой ответ.
Paskal
96 0%
Offline
400
2015-03-08 в 16:00 # 152
Хоспади, старая песня о главном. crazy

Люди так удивляются, когда с ними ведёшь себя так, как и они с тобой.
Locke
11 0%
Offline
433
2015-03-08 в 17:00 # 153
Как бы то ни было, синтез - ересь, непродуманная, без предпосылок в прошлом, проявляющаяся как сумбурное решение гг.

Хотя, все равно каждый останется со своим мнением.
Taes_Ekon
22 0%
Offline
2422
2015-03-08 в 17:05 # 154
Marmont, по твоему мнению - да. К счастью, мнение о sci-fi человека, который даже не читал Азимова, меня мало волнует.

До связи! :)
Ты надеешься, что эта война закончится, не запятнав твою честь. Встань среди теней триллионов погибших и спроси их, важна ли честь!
Молчание - вот твой ответ.
Locke
11 0%
Offline
433
2015-03-08 в 17:16 # 155
Цитата Taes_Ekon ()
который даже не читал Азимова

А вот и не угадал.

Всего хорошего.
Волкодав
3 0%
Offline
76
2015-03-22 в 22:58 # 156
Если честно,то в самый первый раз выбрала отказ. Не зная последствий,это казалось ,на тот момент, наиболее правильным.
Потом уничтожение. Не оставлять же в "живых" мерзких Жнецов.
И только после того,как мне удалось догадаться,как примирить гетов с кварианцами,выбрала синтез,ибо лишать кварианцев такого относительно безопасного и быстрого способа для повышения иммунитета - жестоко. На Жнецов и прочих приспешников зла плевать с высокой колокольни после просмотра концовки.
Дурак очень умный человек.Ведь пойдя "туда,не знаю куда" и найдя "то,не знаю что" он отхапал полцарства,коня и Василису впридачу.
Shelest
108 0%
Offline
5782
2015-03-23 в 18:28 # 157
Концовка "синтез" в принципе невозможна, ибо это утопия. Да гетов с кварианцами жалко - но шла война. Там все принесли свои жертвы. Кварианцы в итоге своего добьются, но на это уйдет просто больше времени.
А Жнецы должны быть уничтожены раз и навсегда, нельзя, чтобы в галактике существовала такая сила.
Идея "синтеза" заключалось в том, чтобы органики и синтетики достигли понимания, прекратили воевать. Но поскольку органики эмоциональные существа, и синтетики после синтеза станут такими же. Конфликты будут сами собой напрашиваться, но уже на другой почве. Поэтому мира бесконечного не будет. Воины просто приобретут другой характер.
«Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day,
Rage, rage against the dying of the light»
Zeleniy
18 0%
Offline
469
2015-03-23 в 18:47 # 158
Уничтожите жнецов, построят новых
Taes_Ekon
22 0%
Offline
2422
2015-03-23 в 21:40 # 159
Шел, не ожидал, что ты так легко поведёшься.
Раз считаешь концовку невозможной - не выбирай её. Делов-то.
Ты надеешься, что эта война закончится, не запятнав твою честь. Встань среди теней триллионов погибших и спроси их, важна ли честь!
Молчание - вот твой ответ.
DV
145 0%
Offline
3033
2015-04-23 в 11:41 # 160
Когда проходил МЕ3 в первый раз выбрала контроль, но потом пришло осознание того, что человек объединённый с разумом катализатора, это уже далеко не Шепард. Учитывая пропорции интеграции, там от Шепа в лучшем случаи одна десятая.
Вообще, все три концовки, подозрительно напоминают русскую народную сказку "Огонь, вода и медные трубы"
Так вот контроль, на мой взгляд, это те же самые медные трубы, т.е. испытание властью, эгоизмом, гордыней, самсозначимостью и т.д. И если исходить из стратегии и логики управления конфликтом, то если враг силён, приложи все усилия, чтобы сделать его союзником. Собственно катализатор так и поступил, закрутил Шепард мозги, вывернув всё на изнанку, причём играя на его эмоциях, расписывая подробно что будет, если он/она выберет уничтожении. Как погибнут всё и вся, намекая что это несоизмеримая жертва за уничтожение жнецов. Но простите, жнецы с мелким сызранцем каталистом на протяжении десятков циклов устраивали геноцид тысяч видов и рас!
Так что рациональным я вижу выбор, красной концовки. Восстановить и усовершенствовать полуразрушенные ретрансляторы и технологии, в ближайшие 2,-30 лет, для рас совета совершенно не составит труда.

Что касается синтеза, то это жёсткая упоротость! Кто хочет поспорить, сначала взгляните на это:
Бояться нужно не смерти, а пустой жизни.
Форум » Фандом Mass Effect » Опросы Mass Effect » Ваш выбор: Уничтожение, Контроль или Синтез?
Страница 8 из 9«126789»
Поиск:

Форум

Лента сообщений Вселенная Масс Эффект Фанатский уголок Форумные РПГ Масс Эффект Цитадель: общение фанатов

ExtraNet
Обсуждение нового раздела сайта
Рейтинг квестов в реальности
Опросы сайта
Архив опросов Mass Effect Universe