Стильно и дизайн хороший - в опщем красота

столько рассуждений об оружии, а пятерку за работу никто не поставил. восстановим справедливость

Какая бы оптика не была, какие бы интсрументроны не были, какие бы не были ультрасовременные шлемы... Оружие продолжают сжимать живые руки. И никакая механика, бионика, оптика или инструментрон этого не изменят. Никогда.

Ты о гетах не слышал? У гетского оружия нет прицелов, кроме дротика, и то там электронный прицел.

Но это ж геты, синтетики. Они очень твёрдо держат оружие, а наводяться они скорее всего через свой "глаз". И ещё у гетского оружия очень маленькая отдача в сравнении с негетовским оружием. ИВГ тому оч. хороший пример.

Живых рук не заменит никакая синтетика. Живой солдат - намного лучше любого гета.

Вот только, кроме расистской болтовни, никаких преимуществ у "живых рук" нет

Но, в будущем не у всех солдат есть шлемы и инструметроны.

Мне всегда нравилась модель этой винтовки, жаль, что в игре она такая слабая.

Но ведь есть М-7 "Наёмник". Точная копия "Мстителя", но урон больше, точность по-хорошему такая же, а вишенкой на тортике является бесконечный боезапас. "Наёмник" по идее тоже должен был быть с опт. прицелом, как у "Мстителя", но разрабы чё-то передумали. "Мотыга" идеальный пример того, что лучше бы не изменяли моделей оружия из МЕ2. Вспомни "Мотыгу" с её родной оптикой и без неё. Наверное уж её изначальный вариант лучше, как у "Мстителя".

Знаю, и активно пользуюсь это пушкой, а насчет оптики... в игре теперь ведь съемные прицелы, поэтому нет стандартных прицелов. Ходя да, я совсем не узнал "Мотыгу". Модель - из МЕ2, звук - как в МЕ2, а по ощущениям все рано не она.

Именно. Урон, точность, звук вроде те, но всё равно оружие какое-то не то. Кстати, ты обращал внимание на "Фестон"? Если приглядеться, то можно заметить, что разрабы тоже возможно планировали его с родным прицелом, но публике достались скрины только с "безпрецельным" вариантом. И вообще, мне интересно: а как тогда стрелять из оружия, если кроме оптики никакого прицела нет вообще.
P.S. Кстати самый нормальный прицел из сьёмных - оптический прицел III, на коллиматор натовский похож малость.

Наводка в будушем происходит через инструментрон, или через визор в шлеме, так же не стоит забывать про класичекую систему "глаз адмаз" у профисиональных трелков глаз наметанЮ атк тчо они могут стрелять и без прицела. (это так если интересно)

"Глаз алмаз" у профессиональных стрелков... Но не все же солдаты профаны, и не у каждого есть инструментрон и шлем.

Инструментрон вообшет оетсь у всех, это стандарт он как я понял вживляется при рождении. Другое дело какой он у кого, это уже кому как удобно. шлем да не у всех, У турианцев, вражденный талант глаз алмаз. у людей у всех шлемы это стандартаня униформа альянца. кто только без шлемов? азари? да они больше биотикой воют чем стреляют.

В книге все описано иначе, та в оружии встроена система доведения.

Прцел V уровня похож на 7-кратный русский ПКС-07

Есть такое сходство, но тогда уж кратность прицела можно было повысить с 2-ух кратного хотя бы до 4-ёхкратного. Просто прицел V лучше ставить на М-99 "Сабля". Ведь "Сабля" по-хорошему снайпа, а не штурм. винтовка, а прицел V довольно неплохо вписывается во внешний вид сие оружия. И ПКС-07 устанавливается в основном на снайперки.

На саблю вообще лучше ставить тепловизор.

Ну, кому как.

мда, всё-таки с родным прицелом "Мститель" смотрится лучше, в разы лучше.