Может стоит ответить органикам тем же? crazy

ШОК, ВИДЕО. Первые издевательства органиков над синтетиками

Видимо да.

Синтетики, идите к нам) люди вас обижают, а кварианцы будут защищать)

В случае с роликом про робота Boston Dynamics мы сталкиваемся с проблемой понимания предложенного текста. Конкретное событие (удар клюшкой по роботу) прочитывается не на уровне физического воздействия («мяч ударили — мяч покатился»), а на уровне воздействия информационного («проявление агрессии»).

И в этом смысле вызывает реакцию не только и не столько сам удар клюшкой, а отсутствие ответа со стороны робота. Если мы видим человека, который ударил по мячу, нас не трогает тот факт, что мяч катится в сторону. В тот момент, когда мы видим робота — не как механизм, а как участника коммуникативного акта, — нас поражает ответ, который он дает на силовое воздействие. Отсутствие ответной агрессии, продолжение выполнения программы прочитывается нами как покорность. В этот момент рождается герой этой истории, вызывающий сочувствие, желание помочь, оказать поддержку.

Важно, что робот похож на человека, он двигается как человек, он реагирует на внешние раздражители, как человек.

Идентифицируясь во время просмотра ролика с механизмом, мы мысленно проделываем те же действия, что и он — и не можем не чувствовать: радость от того, что робот не упал; труд, с которым ему дается каждый шаг. А когда робот получает удар клюшкой, мы почти чувствуем этот удар, и испытываем ужас, гнев, пребываем в недоумении. Но то, что происходит дальше, усиливает шок: в ответ на агрессию он не убегает, не нападает — он просто продолжает «покорно» выполнять поставленную перед ним задачу.

Да, ладно. Мы ж любя. А те дяди с клюшкой из видео заслуживают переработку в генный материал

Никто не заслуживает такого, что ж вы все такие агрессивные?